XIen Maii 1613*
Compareerden als voren Hans van de Putt, van Antwerpen hoedekraemer oud
27 jaren 3 ans** wonende bij de Verkenssluys*** geen ouders hebbende****
ter eenre ende Saerken de Sadelaer van Eemden***** oud 22 jaren
wonende bij de Oude Kerk geen ouders hebbende**** geassisteert
met Abraham de Sadelaer hare broeder ter andere zijde
[getekend: Hans vande Putt, Sara de Sadelaere]
[linkermarge: Hans van de Putt
de geboden tEmden****** / te laten gaen]
* 11 mei 1613
** in deze periode werd in de ondertrouwinschrijvingen aangegeven hoe lang de betrokkene al in Amsterdam woonde; indien dit relatief kort was, diende het voorgenomen huwelijk ook in de voorafgaande woonplaats afgekondigd te worden, zodat eventuele bezwaarhebbenden daar ook tijdig op de hoogte wwaren om hun bezwaren in te dienen; in dit geval verbleef Hans van de Putt dus 3 jaar in Amsterdam en was er daarom geen reden om hem ook in Antwerpen zijn huwelijksvoornemen te laten afkondigen
*** Varkenssluis: brug tussen Damstraat en Nieuwe Doelenstraat
**** beiden hebben aangegeven dat hun ouders niet meer in leven waren; dit werd echter soms ook beweerd ondanks het feit dat de ouders feitelijk nog leefden. Indien de ouders nog in leven waren, dienden deze ook toestemming te verlenen, hetgeen gezien de genoemde herkomstplaatsen van beiden nogal wat tijd in beslag zou nemen; soms werd daarom beweerd dat ze niet meer leefden, omdat dit vanwege de afstand toch lastig controleerbaar was
***** tegenwoordig: Embden
****** Dit duidt er dus (zie ook de opmerking onder **) dat de aanstaande bruid relatief kort in Amsterdam woonde (er staat bij haar ook geen veblijfsduur genoteerd) en dus haar huwelijksvoornemen ook in de kerk in Embden te laten afkondigen en bewijs te leveren dat de afkondigingen aldaar geen bezwaren tegen het huwelijk hadden opgeleverd.
Marc
zei op maandag 8 augustus 2022 - 18:06