Overslaan en naar de inhoud gaan

Forum

Een testament uit 1706 van Arnout van Pamel

Bijgaand het Testament van Arnout van Pamel. Er lijken wat zaken over Suriname in te staan. Wie kan helpen dit te ontcijferen? Veel dank voor de moeite.

Reacties (2)

Geert Ouweneel zei op ma, 07/19/2021 - 14:31

In den name des Heeren, Amen.

In den jare na der geboorte onses

Heeren en Saligmakers Jesu

Christy 1706, op den 22 january, s'morgens 10 uyren,

compareerden voor mij Pieter

van der Meulen, openbaer

notaris, bij den Hove van

Holland geadmitteert,

t'Amsterdan residerende,

in presentie van nagenoemde

getuygen, /

d'heer Arnout van Pamel althans

heer ter stede, en sijn verblijff oft

woonplaats hebbende ten huyse van de

heer Jan Baptista van Malsen,

coopman, wonend op s'Heeregragt

bij de Hartestraet binnen dese stadt,

sijnde hij heer comparant mij notaris

bekent, siekelijk van lichaem, te bedde

leggende, dog sijn sinnen en

verstant magtig en volkomen

bequaem om te disponeren, zoo ons

notaris en getuygen bleecq,

ende verclaarde hij heere comparant

in alle deelen en poincten te approberen,

confirmeren en van waarde te houden

sijn beslooten testament en dispositie

van dato eerste April seventien hondert

en vier, waarvan de superscriptie voor

Abraham Kuickhuyts, secretaris

der collonie Suriname en seeckere

getuygen tot Paramaribo is gepasseert,

begerende dat hetselve in alle

deelen achtervolgt en

nagecomen zal moeten werden

en deselve dispositie amplierende en

wijders disponerende verclaarde hij

comparant aen juffr. Johanna Thereis

Cramers, huysvrouw van genoemde heer Jan

Battista van Malsen te legateren

en te maeken een som van een

duysent guldens eens, /

stelde en committeerde wijders hij

heer comparant tot executeur ende regeerde van sijn

goederen en effecten hier te lande

den gemelde heer Jan Baptista van

Malsen, met alle magt na regte

vereyst en eenigsints gegeven

can werden en oock verder met

magt omme sayken en verdere

coopmanschappe welke aen hem heer

comparant geconsigneert zoude mogen

comen, welke na sijn heer comparants overlijden

hier te lande mocht comen te

arriveren, deselve mede te aenvaerden

benficieren en ten meeste nutte te

vercoopen ende het provisie van dien

te verantwoorden en voldoen en

duergeven welke daertoe gerechtigt

zal sijn.

En dit alles mede buyten gehengh (toestemming) van de

all andere en specialijk van

alle heeren regteren en weesmeesteren

van desen stad en alle andere plaetsen

met te niet doening van al t'gene

daarjegens zoude mogen comen te

strijden.

t'Gunt voore staet

door mij notaris voorgelesen sijnde,

verclaerde hij comparant mede te sijn

desselfs uytterste en laeste wille,

begerende dat t'zelve na sijn

overlijden zal werden nagecomen en /

achtervolgt, t'sij als testament, codicille ofte

zoo en in

sulker voegen t'zelve best

na regten zal cunnen bestaen,

al waer't dat all zolemniteyt in desen

vereyst niet was onderhouden,

houdende alle deselve hier voor

geinsereert, versoekende het uytterste

beneficie te mogen erlangen en

consenteerd acte, t'welck aldus

passeerde cum cause voorn., ter

presentie van Cornelis Schol en

Gerbrant Boet als getuygen.

Arnoudt van Pamel

C. Schol

G. Boet

quod attestor

P. van de Meulen nots.

 

Jan zei op di, 07/20/2021 - 19:10

Beste Geert, hartelijk bedankt!

Reageer op dit bericht

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.
Slechts één bestand.
10 MB limiet.
Toegestane types: png gif jpg jpeg.