Bernadette, de afbeelding ontbreekt.
doop Guiluielmus van der Laeck?
Hier zou de doop van Guiluielmus van der Laeck worden aangekondigd. Kan iemand mij helpen in het vertalen van de tekst? Het zou in maart van het jaar 1629 plaatsvinden.
Reacties (11)
Zojuist heb ik de afbeelding toegevoegd. Die ontbrak inderdaad, maar kregen we los toegestuurd. Hopelijk kan iemand Bernadette helpen aan een transcriptie.
Beste Bernadette, het document begint met Contraxerunt sponsalia, die en die legden trouwbeloften af, het gaat hier niet om een doop! Het paar heet Guiilelmus Petri van der Laack en Maria ..., de getuigen - zullen het zijn - Jacobus Leonardi en Gisbertus Francken. De achternaam van de aanstaande bruid kan ik niet zo snel ontcijferen.
Beste Otto, Rene en Christian,
Wat aardig dat jullie zo meedenken.
Het versturen van het bestand wat ik wilde vertalen is blijkbaar niet goed gegaan dus ik doe een nieuwe poging.
Het huwelijk tussen Guilielmus en Maria Joorden Croonen / Poirters heb ik inmiddels helder. Bijgaand bestand is volgens mij een tekst die over zijn doop gaat.
Baptizatus est Guilielmus, filus Gerardi
Guilielmi van Loon eiusque coniugis. Patrini
erant Laurentius Cornelii Bijls et
Adriana Danielis
NL (met vernederlandsing van de namen)
Gedoopt is Willem, zoon van Gerardus
Willems van Loon en van diens echtgenote. Doopouder
waren Laurens Cornelissen Bijls en
Adriana Daniëls.
Ik dacht dat het om Guilielmus van der Laeck ging. Dat is toch de onderste inschrijving?
Beste Rene en Jeanne,
Op basis van jullie input denk ik ook dat het om de onderste inschrijving gaat.
Hulp bij de vertaling daarvan is nog welkom.
Ha, sorry, niet goed opgelet, excuses. Ik zag Guilielmus staan en keek niet verder :(
Martii baptisatus est Gulielmus Petri van der
Laeck, filius predicti Petri eiusque coniugis.
Patrini erant Petrus Willemse et
Maria Jo[annis] Lodweijcx
van maart* is gedoopt Willem Peters van der
Laeck, zoon van voornoemde Peter en diens echtgenote.
Doopouders waren Petrus Willemse en
Maria Joannessen [of: Janssen] Lodewijcx
* De exacte dag van de doop staat waarschijnlijk in de niet-afgebeelde linkermarge van de pagina
Heel erg bedankt Rene!
Knap dat je zo’n tekst weet te lezen. Dat vraagt nog wel wat oefening voor mij.
Hartelijke groet, Bernadette
Ik zou nog graag het jaartal willen weten wat in de bovenste trouwakte staat. 1640 of 1670. Het archief geeft 1640 maar mijn oefeningen komen steeds op 1670 uit!
Dag Ria,
Het is 1640. Weliswaar lijken de 7 en de 4 soms erg op elkaar, maar in dit geval is er geen twijfel mogelijk, aangezien het uit een trouwboek over de periode 1618-1651 komt.
Bernadette van de Laak
zei op vrijdag 19 februari 2021 - 21:38