Overslaan en naar de inhoud gaan

Forum

Defloratie zaak in Utrecht 1751

In bijlage de afwikkeling van een "defloratie zaak" in Utrecht in 1751. Ik heb de geschreven tekst grotendeels kunnen uitschrijven, maar - door de slechte kwaliteit van de scan - lukt het me niet om het compleet te krijgen. Wie kan me helpen om de laatste puzzelstukjes op te lossen?

Bij tekst tussen haakjes ben ik niet zeker, en bij iets met meerdere punten tussen haken, staat er een woord dat ik deels of helemaal niet weet. In sommige gevallen bevat de acte een afkorting, die heb ik tussen haken volledig uitgeschreven.

Dit is wat ik heb, regel voor regel:

Op huijden den 19 October 1751

Compareerde voor mij, Gillis Francois

van de Graaff, notaris [Hoove] van Utrecht en

voor de naargenoemde getuygen.

Arije Haak als vader en voogd over zijn min-

derjarige dogter Anna Maria Haak

en dezelve Anna Maria Haak ter eenre en

Gerardus Johannes Wilhelmus Fredericus Cleeffelt,

voorheen wed[uwnaar] en boedelh[ouder] van juff[rouw] Antonia

Swering, zij voren weduwe van Adrianus van Thienhoven

en zulx behuwde vader geweest zijnde over Cornelis

van Thienhoven door Anthonia Swering bij haar

[voorovert] man gen[oemde] Adrianus van Thienhoven

in Echte [geproduceert?] ende Melchior Lauwerenberg

als gestelde voogd over evengemelde minderjarige Cornelis

van Thienhoven, en dezelve Cornelis

van Thienhoven ter andere zijde, ende ver-

klaarden de comparanten met den anderen over-

eengekomen en geaccepteert te zijn tot voor-

kominge van proceduren dewelke de eerste

comparanten tot laste van de tweede comparantenen

[en haar] […] Cornelis van Thienhoven

zoude hebben willen sustineren in cas van

trouw, defloratie een aliementatie wegens zo-

danig kind of kinderen waarvan voorn[oemde] Anna

Maria Haak staat verlost te worden

en twelk zij voorgeeft bij voorn[oemde] Cornelis van Thien-

hoven te zijn bevrugt geworden en waar-

voor de laatste comparanten voor haar […]

tot voorkoming van proceduren zouden

voldoen eens eene somma van twee hondert

gulden, twelk de eerste comparanten bij

het zeekeren dezer bekende ontfangen te

hebben, edog onder expres protest dat de laatste

comparanten en wel voorn[oemde] Cornelis van Thienhoven

vermogend deswegens niet verschuldigt te

zijn, gelijk den eerste comparanten [in zijn] […] [of]

voorn[oemde] Anna Maria Haak [d…]

[ter voorst.] saake of eenige andere hoofde

iets tot laste van de laatste comparanten

hebbe te pretendeeren of daar om trent […]

reserveren of behouden en dat ten [andere]

zijde met renunciatie van de exceptie [do….]

… en alle andere exceptien, privilegien

en gratien [dezen aangrents contrastrerenden]

versoekende de comparanten weder zijds hier-

van acte dewelke deeze is.

Aldus gedaan en gepasseert binnen Utrecht

ter presentie van de Heeren Jospeh van Strijdonk

Med Do binnen deezes stad en Willem [Bosz]

als getuigen hier toe speciaal versogt.

+handtekeningen, alsmede twee kruisen, met opmerking “dit merk is door Anna Maria Haak gestelt geworden” en “dit merk is gestelt bij Arije Haak.”

 

NB: het kind dat uit de "defloratie" geboren werd zou de naam krijgen van de vader (inclusief achternaam). Dit is blijkbaar separaat overeengekomen. De vader zou kort daarop komen te overlijden, op 19-jarige leeftijd.

 

Reacties (3)

Geert Ouweneel zei op di, 05/26/2020 - 11:42

Op huyden den 19 October 1751

Compareerde voor mij Gillis Francois

van de Graaff, notaris s'hoofs van Utrecht etc.

en voor de naargenoemde getuygen,

Arye Haak als vader en voogt over zijn min-

derjarige dogter Anna Maria Haak, en

dezelve Anna Maria Haak ter eenre en

Gerardus Johannes Wilhelmus Fredericus Cleeffelt,

voorheen weduwnaar en boedelhouder van juffrouw Anthonia

Swering, te vooren weduwe van Adrianus van Thienhoven

en zulkx behuuwt vader geweest zijnde over Cornelis

van Thienhoven, door Anthonia Swering bij haar

vooroverleden man gemelde Adrianus van Thienhovewn

in echte geprocreert, ende Melchior Louwerenberg

als gestelde voogt over evengemelde minderjarige

Cornelis van Thienhoven, en dezelve Cornelis

van Thienhoven, ter andere zijde, ende ver-

klaarden de comparanten met den anderen over-

eengekomen en geaccordeert te zijn tot voor-

kominge van proceduren, dewelke den eerste

caomparant tot lasten van de twede comparanten

in haar qualite, of wel tegen Cornelis van Thienhoven

zoude hebben willen sustineeren in cas van

trouw, defloratie en aliementatie wegens zo-

danig kind of kinderen waarvan voern. Anna

Maria Haak staat verlost te worden,

en twelk zij voorgaf bij voorn. Cornelis van Thien-

hoven te zijn bevrugt geworden, en waar-

voor de laatste comparanten in voors. qualite /

tot voorkoming van prodeduren zouden

voldoen eens eene somme van twee hondert

gulden, twelk de eerste comparanten bij

het teekenen deses bekende ontfangen te

hebben, edog onder expres protest dat de laatste

comparanten en wel voorn. Cornelis van Thienhoven

vermeynd deswegens niet verschuldigt te

zijn, gelijk den eerste comparant in zijn qaulite of

voorn. Anna Maria Haak declareerd

ter voorsz. saake of eenige andere hoofden

iets tot laste van de laatste comparanten

hebbe te pretendeeren, of daar ontrent ietwes

reserveeren of behouden en dat ten weder-

zijde met renuntiatie van de exceptie doli

mede en alle andere exceptien, privelegien

en gratien desen eenigsints contrarierende,

versoekende de comparanten wederz\ijts hier-

van acte, dewelke ddeze is.

Aldus gedaan en gepasseert binnen Utrecht

ter presenite van de heeren Joseph van Strijdonk

medicinæ doctor binnen deeze stad en Willem Bosch

als getuygen hiertoe speciaal versogt.

X Dit merk gestelt bij Arye Haak

X Dit merk is door Anna Maria Haak gestelt geworden

Cornelis van Thienhoven

J.v. Strijdonk

Willem Bosch

P. Cleeffelt

G. v. Graaff nots.

Rene van Weeren zei op di, 05/26/2020 - 11:46

Beste Louis, Ik heb me even vooral gericht op de puzzelstukjes, en dus niet de hele transcriptie gecheckt. In geel mijn wijzigingen en aanvullingen.

 

Op huijden den 19 October 1751

Compareerde voor mij, Gilles Francois

van de Graaff, notaris 's Hoofs van Utrecht beeedigd etc.

en voor de naargenoemde getuygen.

Arije Haak als vader en voogd over zijn min-

derjarige dogter Anna Maria Haak

en dezelve Anna Maria Haak ter eenre en

Gerardus Johannes Wilhelmus Fredericus Cleeffelt,

voorheen wed[uwnaar] en boedelh[ouder] van juff[rouw] Antonia

Swering, zij voren weduwe van Adrianus van Thienhoven

en zulx behuwde vader geweest zijnde over Cornelis

van Thienhoven door Anthonia Swering bij haar

vooroverl[eden] man gem[elde] Adrianus van Thienhoven

in Echte geprocreeert ende Melchior Lauwerenberg

als gestelde voogd over evengemelde minderjarige Cornelis

van Thienhoven, en dezelve Cornelis

van Thienhoven ter andere zijde, ende ver-

klaarden de comparanten met den anderen over-

eengekomen en geaccepteert te zijn tot voor-

kominge van proceduren dewelke de eerste

comparanten tot laste van de tweede comparantenen

in haar q[ualiteyt] Cornelis van Thienhoven

zoude hebben willen sustineren in cas van

trouw, defloratie een aliementatie wegens zo-

danig kind of kinderen waarvan voorn[oemde] Anna

Maria Haak staat verlost te worden

en twelk zij voorgeeft bij voorn[oemde] Cornelis van Thien-

hoven te zijn bevrugt geworden en waar-

voor de laatste comparanten in voorsz[eyde] haar q[ualiteyt]

tot voorkoming van proceduren zouden

voldoen eens eene somma van twee hondert

gulden, twelk de eerste comparanten bij

het zeekeren dezer bekende ontfangen te

hebben, edog onder expres protest dat de laatste

comparanten en wel voorn[oemde] Cornelis van Thienhoven

vermogend deswegens niet verschuldigt te

zijn, gelijk den eerste comp[ara]nt in zijn q[ualitey]t

voorn[oemde] Anna Maria Haak declareerd

ter voorsz[eyde] saake of eenige andere hoofde

iets tot laste van de laatste comparanten

hebbe te pretendeeren of daar ontrent ietwes

reserveren of behouden en dat ten weder

zijde met renunciatie van de exceptie doli

mali
en alle andere exceptien, privilegien

en gratien dezen eenigzints contrarierende

versoekende de comparanten weder zijds hier-

van acte dewelke deeze is.

Aldus gedaan en gepasseert binnen Utrecht

ter presentie van de Heeren Joseph van Strijdonk

Med[icinae] Do[ctor] binnen deezes stad en Willem Bosz

als getuigen hier toe speciaal versogt.

Louis van Veenendaal zei op di, 05/26/2020 - 12:35

Beste Geert en Rene,

Hartelijk dank voor de hulp !

Onder de paar woorden die ik niet had zat "geprocreert." Dit ben ik niet eerder tegengekomen, wel bv. "gewonnen bij" of iets van die strekking.

Ook de afkorting "q" was mij onbekend, evenals de term "doli mali."

Dit heb ik opgezocht, en de exceptie doli mali betekent met exceptie van bedog (bron: Beknopte Ecyclopedie van het Romeins Recht van C. De Koninck). Weer wat geleerd!

Reageer op dit bericht

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.
Slechts één bestand.
10 MB limiet.
Toegestane types: png gif jpg jpeg.