Deel van vonnis Hof van Holland 1539

Beste allemaal,

Opnieuw heb ik een vonnis van het Hof van Holland gevonden in het langlopende erfenisgeschil rondom de rijke boedel van Daniel van Zijl uit Oudewater. Op de eerste anderhalve pagina van het vonnis wordt de feitelijke situatie uitgelegd, wat mij weer belangrijke informatie oplevert over deze familie. De relevante tekst start aan het einde van regel 4 op de rechter pagina. Ik kan denk ik 80% transcriberen maar mis een aantal woorden/zinsdelen die ik in de tekst hieronder met [??] aanduid. Wie kan mij helpen de tekst te completeren?

‘dat wijlen Daniel van Zijl woonend ‘t Oudewater binnen sijnen leven bij eene Mechtelt Bastiaens dochter, sijn joncwijff [i.e. dienstmeid], wesend beyde ongehuwt, geprocreëert hadde twee kinderen, een soen ende een dochter. En daer na in den jaere XVc ende XXII, willend de voorsz[egde] twee kinderen [te] legittimeren, hadde [hij] deselve Mechtelt getrout na[ar] de wet van der heylige kercke en [??] gemeenschap van goeden hadde die voorsz[egde] Daniel van Zijl willend zijn kinderen ten eersten en [??] en magen [??] voorsien mette voorsz[egde] Mechtelt [??] sekere huwelixe voorwaerden. Ende daerbij [??] byteyden indien hij afflijvigh worde voor de voorsz[egde] Mechtelt dat die selve Mechtelt [??] soude wesen met een [??] oft duwarie van vijff ponden grooten Vlaamsch tjaers haer leven lanck geduerend, willende dat sij deselve rente uijt sijnen [??] goeden jaerlicx heffen en belenen soude. En hadde voorts gewilt bij de voorsz[egde] huwelixe voorwaerden dat de voorsz[egde] Machtelt daermede tevreden wesen soude en afstandt doen van alle sijn goeden. Maar dat deselve goeden die hij metter doot [??] soude [??] en erfen souden aen sijne voorsz[egde] kinderen. [??] nochthans dat indien sijne kinderen ofts kinds kinderen tot eenigen tijde [??] sonder eenige [??] geboerte achter te laten dat alsdan alle die goeden van die voorsz[egde] Daniel van Zijl gecomen [??] gaen ende erfven souden aen die gerechten erfgenamen van dieselven Daniel’s broeder blijckende bij de huwelicxe voorwaerden daer van sijnde gepasseert voor schepenen van Oudewater in dato den IXen in junio anno XV ende XXII. [Deel tekst over testament dat ik oversla] Zeydt dat corts [??] huwelixse voorwarden en testament [??] was de soen van voorsz[egde] Daniel, noch onmondigh sijnde, ov[er]leden. En onlancx daarna was mede overleden de voorsz[egde] Daniel van Zijl [??] metter doot achterlatend Katherijne van Zijl sijn eenige dochter en verweerders huysvrouwe, zijn eenigh erfgenaem van alle sijne goeden. Ende veel en schoone goeden landt en [??] eeuwige erffrenten en losrenten, gelt, silver [??] en [??] juweelen, cateelen en inboel en hooylandt en veel [??] waerding weesende in als ten tyde van den voorsz[egde] Daniels’s overlijden over die vyftienduysent [?] guldens, alle welcke goede nae het overlijden van den voorsz[egde] Daniel [??] waeren geweest bij den [??] verweerders huysvrouwe [??] en gebracht onder de weescamer van Oudewater. [??] die voorsz[egde] Katherina van Zijl met [??] gewoont hadde sonder weeten en consent van haeren voochd ende vrunden [i.e. verwanten] den voorsz[egde] verweerder getrout die gepoocht hadde allen die goeden oock [??] in sijnen handen te raken sonder cautie soufficiant te willen stellen die goeden te repareren in gevalle Catharina van Zijl sijn huysvr[ouw] gebuerde te sterven sonder kinderen oft haer kinderen weeder sonder kinderen achter te laeten.’                           

Ik zet de tweede scan in een "antwoord" hieronder. Veel dank voor jullie hulp!

Dirk