Cassatie

Page 2

Maertgen Willemsdochter

Testament revocatie

[in de marge:] Dit is weder verandert den 7e November 1614 met

een nieu testament bij de comparante voor mij notaris verleeden

In den name des Heere, amen.

Op huyden den 30en September anno

1613 compareerde voor mij Johan Molijn

de Jonghe, openbaer notaris bij den Hove van

Hollandt geadmitteert, mitsgaders voor den

naerbeschreven ghetuygen, Maertgen Willems-

dochter, huysfrouw van Adriaen Jacobsz Balbian

hopman?, woonende in de Trasmolen opte

Geer binnen deser stadt Delft, te kennen

gevende ende verclarende sij comparante, dat naerdat sij met

de voorn. haere man ontrent negen maenden

gehout es geweest, sijluyden tsamen angegaen ende gepasseert

hebben seeckere testamentaire dispositie

voor den notaris Pieter Sebastiaensz Ketting

ende seeckere getuygen, van date den 22e January 1606,

innehoudende onder andere dat sij comparante de voorsz. haere

man elckanderen ende haere beyder te crijghen kinderen

benificieren ende deselve kinderen belovende

mondich te maecken, breeder volgens den-

selven testamente, welcken testamente

ende oock allen anderen testamenten, codicillen

ende uytersten willen voorsz. comparante

voor soe veele haere aengaet es casserende,

doot ende te nyet doende metsdesen, houdende

alle deselven voor nul, crachteloos ende

van onwaerden, ende van nieus

disponerende ordonneert ende begeert sij expresslijck

mits desen, alsoe den boel van haer comparante

ende de voorsz. haeren man jegenwoordich in goede

ende meerder prosperiteit es, dat de voorsz.

Balbian, haeren man, haere kinderen behoorelijck

sal bewijsen ter weescamere alhyer ende

voor eerst haere testatrices cleederen, juwelen,

linnen, wollen, t'haeren lijve ende rugge behoorende

ten proffijtte van deselve haere testatrices

kinderen sal moeten doen vercoopen,

de penningen daervan procederen ende terstont

tot desselffs kinderen behouve ter weescamere

te beleggen, alles te doen sulcx een goede /

vaeder naer goeder conscientie schuldich es ende

behoort te doen, gemerckt sij testatrice

verclaert van conscientiens weegen tot desen te

passeren gedwongen te werden, versouckende voorts hyer-

van gemaeckt ende gelevert te werden een

ofte meer instrumenten in der bester forme.

Aldus gedaen ende verleeden binnen der stadt Delft,

ten comptoire mijns notarius, ter presenite van

Jacob Fransz van Everdijck, laeckenbereyder,

ende Willem de Lange, clerc mijns

notaris, als getuygen hiertoe versocht, ten

daeghe ende jaere als boven.

Marritgen Wyllems

Jacob Franssen Everdijck

Willem de Lange

Mij present J. de Molijn nots. pubs.

Thank you Geert Ouweneel! Can you look at this summary attempt by me for errors/additions?

Summary: Maritge Willemsdr is declaring that the children she shares with her husband--including future offspring--shall, when they come of age, be obliged to declare to the Weeskamer all goods, jewels, clothes, linens, wool and any profits made through their sale. 

Is that correct? And is that standard stuff? They got married in 1605 and most of their children haven't even been born by 1613.

Your summary is correct, but it is Adrian who must sell all Maertgen's personal porperty like jewels, clothes etc. and declare the money to the 'weeskamer'. For some umentioned reason her conscience compells her to do so.

I don't know if this was a standard procedure in those days.

Many thanks!