Bossche protocollen 1688

Sr. Thomas van den Boom, inwoonende

borger alhier promisit super

omnia et habenda de heer Daem Blanckendael,

commis ter recherge mede woonende

alhier, de somme van twee hondert

carolus gulden tot 20 tstuck stuyvers goet

permissie gelt elcke gulden gereeckent

mitten interest tegens vier

ten hondert van heden over een

jaere te voldoen ende te betaelen,

ende binnen dese stadt vrij ut

supra vermits d'oprechtte deughde-

lijckheyt, deser schult is spruytende

van goede en welgetelde penningen bij de

voors. gelovere uyt handen van

voors. Daem Blankendael gehadt

ende ontfangen gelijck hij gelovere

dat verclaerde ende bekende mits

desen ende ofte het gebeurde dat de

voors. somme ten voors. dage niet

en wierde gerechtueert, soo

gelooft deselve alnoch op

[hier stopt de tekst van de akte]

In de marge staat:

Nicolaas de Blankendael, oud-schepen en raad

deser stad, heeft opentlijk bekent en beleden dat Hermanis

Gromme als cooper der huusinge van Den Boom,

het capitaal van twee hondert gulden in de nevenstaande

gelofte vermelt met den agterstalligen interest vandien

aan sijnen handen heeft voldaan en betaalt, contenterende diens

volgens in de cassatie deses, datum den

agtienden Jannuary seventien hondert veertig.

N.D. Blankendael

L.H.St. van 's Gravesande

Mij present A. v. ...

Bedankt voor de transcriptie Geert.

De tekst blijkt op de volgende blz verder te gaan (dit staat niet duidelijk aangegeven op de website van het archief van Den Bosch). Bij de vorige actes had ik er erg in, maar bij deze had ik het over hoofd gezien. In bijlage het vervolg (de tekst tot aan de handtekeningen).

verbant als voire daervan interest

te geven als voor tot de effectuele

afflossinge toe. Testes ut infra,

datum den elffde December sestien-

hondert negen ende negentich.

de quitantie van de  40e penning den 10-e voorsz. al;s

in margine gebleecken was, C. van Lerchen?

R. va. Lobell

De Caron

Mij present J. Mattenburch

Wederom hartelijk dank Geert.

Ik zag trouwens dat mijn omschrijving onjuist was, de acte komt uit 1699 en niet uit 1688 (het inventarisnummer van deze acte is 1688).