Bosch Protocol acte uit 1691 (wat staat er?)

Ik ken geen Latijn, die fragmenten heb ik dus overgeslagen.

Joost Bartholomeus, woonende tot Varick,
huys en hoff, met sijn rechten ende toebehooren
groot ontrent ruym een halff loopense
onbegrepen ofte soo groot ende cleyn het-
selve gestaen ende gelegen is tot Vucht tusschen
erve Hendrick Bartelt ex uno, ende tusschen
erve Mairten Hendrix ex alio, streckende
metten eenen eynde op erve van de ...
heere Ver... ende mit den anderen eynde
op de Hemeynstraet in alsulcken grootte
weegen ende maniere als het voorsz. huys ende
erve is affgepaelt ende in huere gebruyckt
wort bij Aert van Veen ende hem was
aengecomen bij doot ende afflijvicheyt sijnder
ouders, gelijck hij verclaerde, heeft hij mits desen
wettelijck en erfelijck opgedragen ende
overgegeven de heer Pieter de Coninck [simil
Latijn, sla ik over]
uytgenomen dorpslasten
commissien ende servituyten daertoe soo van
outs recht als gewoonte wegen t'onderhouden
staende ende gehoorende, [Latijn]
Datum den vijffde February sesthien
hondert een ende negentigh.
H. Copes
Jacob van Casteren
Mij present
J. Mattenbinder

@Geert, het Latijn betreft vaste versteende formuleringen in veel akten van Het Bosch' Protocol, maar met de tropische temperaturen van vandaag en cursief schrift kan ik niet een-twee-drie nu alles ervan ontcijferen vanaf "Pieter de Coninck": simul / in quibuscumque locis jure et effectu? <com?>mittere / super omnia et habenda ..tum littere res. obligavit et / imped. debere.

Na "gehoorende" opnieuw een vast element, Testes ut infra, getuigen zoals hieronder aangegeven.

Hoi

Enorm bedankt! Stukken had ik goed andere dus helemaal verkeerd begrepen

Ik vermoed dat de straer de Gemeijndestraet is

Ik maak dus nu op dat Joost dit huis heeft gekregen van zijn ouders en het dus rich verkoopt aan Pieter de Conink

Nog maals bedankt

De Latijnse formuleringen lees ik als:
'simul cum quibuscumque litteris jure et effestucando promittens super omnia et habenda ratum servare omnes obligationem et impetitionem deponere'.
Nog enkele suggesties:
r. 2 mit... toebehoortten
r. 6 Bartels
r. 7 Martten
r. 10 gemeyne straet
r. 11 voegen ende maniere ... voors.
r. 13 erffelijck
r. 16 commeren ende servituten

.

Joost Bartholomeus, woonende tot Varick
huys en hoff, met sijn rechtten ende toebehoorten,
groot omtrent ruym een halff loopensaete
onbegrepen, ofte soo groot ende cleyn het-
selve gestaen ende gelegen is tot Vucht tusschen
erve Hendrick Bartels op uno ende tusschen
erve Martten Hendrix ex alio, streckende
metten eenen eunde op erve van de nae...
heere ver... erve, ende mit den anderen eynde
op de gemeynen straet, in alsulcker grootte,
voegen ende maniere als het voorsz. huys ende
erve is affgepaelt, ende in huere gebruyckt
wort bij  Aert van Veen ende hem Joost
aengecomen bij doot ende afflijvicheyt sijnder
ouders so hij verclaerde, heeft hij mits desen
wettelijck ende erffelijck opgedragen ende
overgegeven de heer Pieter de Coninck [volgt stukje
Latijn] uytgenomen dorpslasten,
commeren ende servituten daertoe soo van
outs recht als gewoonte wegen t'onderhouden,
staende ende gehoorende, testos ut infra
date den vijffde February sesthien
hondert een en negentigh.
H. Copes
Jacob van Casteren
Mij present J. Mattenbinder
 

Mooi dat het op een dag met tropische temperaturen nu eendrachtig geheel ontcijferd is, veel dank aan jou, Pauwel voor het in veilige haven brengen van het Latijn!

Nogmaals mijn dank. Mooie vertaling Geert, hier leer ik ook weer veel van. Interessante is dat in het schepen archief van Vught er ook een akte is uit omstreeks 1708 (ben op vakantie dus kan er niet direct bij). En die akte lijkt wel een copie van deze akte uit 1691. Ik snap niet precies waarom dat gedaan werd, mogelijk was Joost toen al overleden maar mogelijk overleed toen zijn broek Hendrik Batolomeus en die verkocht volgens een andere akte een ander deel van dit goed, dat mogelijk van hun ouders was, voor 1670.