Beste Sanne, de priester verricht de aankoop naar zich laat denken in zijn functie van pastoor en de aankoop is geoormerkt voor de getijdenzangers, dus de betaling in natura met rogge wordt niet zijn persoonlijk eigendom
bezittingen priesters - interpretatie
Beste lezer,
Ik heb een tekst als - bijvoorbeeld - deze:
JAN VAN COLL tot Stiphout heeft vercocht aan heer JAN PETERS, priester, t.b.v. degenen die de Zeven Getijden in de kerk van Helmond zingen, 8 lopen rogge uit een beemd binnen de heerlijkheid Helmond ts geh. int Swartpoel neven erfe Reynder Willem Aerts soen.
a.z. erfg. w. meester Willem van Gerwen opt Hout gelegen
e.e. gemeynre strate
a.e. gougraeff
Get.: VAVs/R.W.
Met voorwaarden.
4 feb. (1518), 1510/1523
https://proxy.archieven.nl/48/8A5123B7AC024D58B40B3675E6DCF839
Mijn vraag is nu:
Hoe zit het nu met het bezit van een priester in dit geval:
* koopt Jan Peters de erfpacht van zijn eigen geld en heeft hij daarmee voor ogen om een schenking te doen aan het koor van de kerk
of
* koopt Jan Peters de erfpacht namens de kerk (met geld van de kerk) en krijgt hij het dus zelf niet in bezit?
of
* ...
Hartelijke groet, Sanne
Sanne
zei op vrijdag 24 november 2023 - 09:37