Overslaan en naar de inhoud gaan

Forum

akte leesbaar maken

Hallo allemaal

 

Wie zou er voor mij een akte leesbaar kunnen maken, het betreft de akte van 1762 en Berntz komt er in voor. Zou waarschijnlijk vader  kunnen zijn van Joannes Wilhelmus Berntz.

Maar ik kan van de tekst weinig maken. is belangrijk voor mij om voor te leggen bij CBG den Haag voor onderzoek.

 

Wie kan dat klusje opknappen, ik ben je zeer erkentelijk daarvoor.

 

Reacties (5)

Andreas zei op zo, 09/20/2020 - 22:06

ik zie zowel Berntzen als Berntz staan, maar niet in 1762.

 

1760: den 15 decembris ist des Waldforsters Berntzen sein Frau gestorben und den 20 alhier begraben

 

1765: den 10 april ist der ... forster Berntz gestorben und zu Mörmter begraben.

Albert Berens zei op zo, 09/20/2020 - 22:17

heb ook gezien dat het 1760 en 1765 zijn. ik wist niet dat het in 1760 de vrouw betrof. Klopt het dat ze de man Berntzen Waldforster noemden?

 

de 20 alhier begraven, welke maand?

Mijn doel is om persoonlijke gegevens over Joannes Wilhelmus Berntz te vinden, b.v. zijn geboorte en overlijden en plaatsnamen.

Deze gegevens zijn nodig bij CBG om te onderzoeken of J.W.Berntz zelfde persoon is die bij voc in dienst was als tweede meester en in de Oost is overleden.

Probeer zo veel mogelijk om te zetten in begrijpeijke taal a.u.b.

U hebt het snel voor elkaar om een begin te maken.

Dank en ik volg je

ChrisvD zei op zo, 09/20/2020 - 22:26

der königliche forster

Andreas zei op ma, 09/21/2020 - 21:03

voor de vertaling:

15 december 1760 is de echtgenote van de boswachter (=Waldforster) Berntzen overleden en alhier begraven op 20 december 1760.

10 april 1765 is de koninklijke boswachter (=der königliche forster) Berntz gestorven en in Mörmter begraven.

Om op je vragen te beantwoorden:

Forster is een beroep, nl boswachter. De echte voornaam van de overledene is dus niet bekend.

Gaat het hier om dezelfde persoon? Is de Berntzen uit 1760 dezelfde als de Berntz uit 1965? Ik weet het niet. Het zou best kunnen, gezien het beroep hetzelfde is. Ik weet echter te weinig over naamvarianten van Duitse familienamen om hierop met zekerheid te antwoorden.

Ik wens je nog veel succes in je zoektocht.

Andreas zei op ma, 09/21/2020 - 21:04

1965 moet natuurlijk 1765 zijn.

Reageer op dit bericht

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.
Slechts één bestand.
10 MB limiet.
Toegestane types: png gif jpg jpeg.