Of is het geen afkorting en staat er "Ohm"?
Of is het geen afkorting en staat er "Ohm"?
Ik denk dat je het juist gelezen hebt .Geen afkorting. maarOhm in de betekenis van oom
En moet je dat eind 16e eeuw in de oude betekenis vatten als moedersbroeder, of kan het ook naar een andersoortige oom verwijzen?
Goede vraag, waar ik niet direct een eenduidig antwoord op heb. In de 16e eeuwse archivalia die ik lees wordt het woord oom zelden gebruikt. Meestal wordt geschreven over de broer van vader cq moeder. En dat is zeker wel zo makkelijk in een tijd, waarin het niet ongewoon was dat iemand 3 keer of vaker trouwde/hertrouwde. Want hoe noem je als je kind bent van de eerste vrouw van je vader, de broers van zijn 4e vrouw? Maar het preciese antwoord op je vraag moet ik schuldig blijven. Ik transcribeer vooral, en met de resultaten mogen de genealogen gaan puzzelen over de juiste interpretatie.
Zou er Ohm staan? Het zou best kunnen. Ik vond het woord niet in http://gtb.inl.nl/search/ . Het woord oom komt wel voor in allerlei andere varianten: http://gtb.inl.nl/iWDB/search?actie=article&wdb=VMNW&id=ID59232&lemmode… . Als ik die allemaal bekijk zou het best Ohm kunnen zijn in de betekenis van oom. Ik twijfel of de middelste letter een h is, hoewel het wel kan (zie deze site, bij de h: https://www.flickr.com/photos/archievenorg/sets/72157615939443714/page1 of deze, meer uitgebreide versie: https://drive.google.com/file/d/0B5o1NlKEXe_GMzM3Y2Y3YzUtZDI0My00YTc0LT… ). Of is de eerste letter geen O? Hoewel die letter best een O kan zijn (zie dezelfde website, bij de hoofdletter O). Het zou misschien handig zijn om woorden met een vergelijkbare letter in het midden naast elkaar te zetten en dan te kijken of het een h kan zijn of een andere letter en ook voor de hoofdletter O. Voor de zekerheid.
OK. Als het klopt in de context zal het dan ongetwijfeld Ohm zijn.
Robert Keurntjes
zei op zondag 23 september 2018 - 18:32