achterkant oude foto

links, onderste woord lijkt me ensemble te zijn

Hallo Andreas, 

Nu je het zegt, denk ik dat ik dat er ook in zie... 

Aangehecht een close-up voor wie dat nog handig zou vinden. 

Hartelijk bedankt en fijn weekend! Groet, Sanne

En nog een close-up van de andere kant..

Dag Sanne,

Ik ben benieuwd wat er op de foto zelf is afgebeeld, wellicht helpt dat de teksten te duiden. Wat ik er vooralsnog van maak aan de adreszijde is Lindenlust D94 / onder Boxtel / Bijde op een plek

Wellicht verwijst dit naar kinderen die verbleven in Vacantie en Rusthuis St. Antonius, eerder bekend staand onder de naam Landgoed Lindenlust te Boxtel.

De tekst links op de kaart zou kunnen zijn 2 kintjes ensemble (samen), maar wellicht levert de afbeelding aan de voorkant meer aanwijzingen op.

Goedemorgen René,

Wat aardig dat je me weer helpt!

Hierbij de voorkant van de foto, wat navraag in de familie leert inmiddels dat dit mijn overgrootvader Van de Ven is. Meer precies: Johannes Franciscus van de Ven, in 1903 geboren te Berkel en in 1975 te Boxtel overleden. Hij is in 1923 te Esch getrouwd met Josephina van den Bogaard die in 1904 te Esch geboren werd.

De fotograaf van deze foto staat links: Eugène de Jong, Hinthammerstraat 41-43 te Esch. Ik vermoed dat het om deze fotograaf gaat: https://rkd.nl/nl/explore/artists/417549

Deze werkte van 1910-1919 op de Hinthamerstraat 41-43 te Den Bosch volgens de website, maar ik vermoed dat dit een vergissing is en dat dat Esch moet zijn. Van 1922-28 zou hij op Hinthamerstraat 43 gezeten hebben en vanaf 1930 op Hinthamerstraat 41. Beste gok zou dus zijn dat de foto tussen 1910 en 1919 genomen is, maar het is denkbaar dat ‘ie wat later genomen is.

Dat Lindenlust een weeshuis werd in de jaren ’20 van de vorige eeuw had ik inderdaad gevonden, maar de man op de foto overlijdt pas in 1975, dus het kan niet zo zijn dat men een foto van hem naar zijn (wees) kinderen gestuurd heeft. Dat scenario heb ik even overwogen..

De moeder van de man op de foto (J.F. van de Ven 1903-1975) is Hendrika van Lievenoogen, zij overlijdt pas in 1970, en haar man is pas kort daarvoor overleden in 1967. Johannes Franciscus was dus zeker geen weeskind.

Ik hoop dat dit wat context geeft, maar verwacht verder niet dat jij hier op basis van deze paar krabbels wat van kan maken hoor! Evengoed leg ik het graag aan jouw ervaren oog voor :)

Hartelijke groet, en een goed weekend,

Sanne

... en de foto dus!

Dag Sanne,

Graag gedaan. Ik ga me er nog even langer over buigen 9wellicht lukt dat pas later volgende week), maar vast wat aanvullende informatie. Lindenlust was namelijk geen weeshuis, maar aanvankelijk een landgoed dat eind jaren '20 van de 20e eeuw hernaamd werd naar Vacantie- en Rusthuis St. Anthonius door de afdeling Amsterdam van de Bond van Grote Gezinnen en omgebouwd werd om te dienen tot herstellingsoord voor kinderen uit Rooms-Katholieke gezinnen in de steden in het westen van Nederland; zie ook https://www.bhic.nl/ontdekken/verhalen/kaartje-met-een-foto-van-rustoor…. In dat licht zou het logisch zijn dat jouw overgrootvader wellicht een foto van zichzelf stuurde aan kinderen van hem die daar verbleven. Maar wellicht verwijst Lindenlust ook wel heel ergens anders; iets dat namelijk niet helemaal past binnen bovenstaande theorie is dat de woonplaats van jouw overgrootvader nou niet bepaald onder de afdeling Amsterdam van de Bond van Grote Gezinnen zal hebben gevallen;ik kom er nog op terug, maar als anderen suggesties hebben, graag!

Ik lees als adres van de fotograaf Hinthamerstraat 41-43 .. Bosch, dus niet Esch. Dat klopt dus met de info van rkd. Mensen gingen vaak naar een grotere plaats om een foto te laten maken.

Weet je wel zeker dat de man op de foto J.F. van de Ven is? Die zou in de periode 1910-1919 hooguit 16 jaar zijn. De man op de foto lijkt me ouder. 

Hallo René en Jeanne, 

Wat een dream team op deze zaak :)

@ René: deze foto ligt al heel lang in de la, dus een weekje extra maakt echt niet meer uit, heel aardig dat je hiernaar wil kijken!

@Jeanne: ik kijk met mijn neus, er staat inderdaad 's-Bosch! 
En of ik zeker weet dat het mijn overgrootvader is.. tja, 100% niet. Echter, de fotograaf is nog veel langer op de Hinthammerstraat gebleven, alleen tot 1919 had hij kennelijk beide panden. De foto kan naar mijn idee best na 1919 genomen zijn. In ieder geval hebben een tante van mij en een achternicht van mij beide hun opa herkend onafhankelijk van elkaar. Dat maakt dat ik wel denk dat de naam klopt. 

Hartelijke groet, en nog een fijn weekend,

Sanne

@Sanne, dat klinkt wel aannemelijk. Misschien zijn er nog andere foto's van jouw overgrootvader, waarmee je kunt vergelijken.

Het kan natuurlijk zijn dat de foto later is genomen, maar waarom zou de fotograaf dit adres achter op de foto zetten als hij daar op dat moment niet meer werkte? Misschien had hij dat fotopapier nog liggen? Het is maar een idee.

Huisnummers veranderden voortdurend, dus een andere huisnummer hoefde niet te betekenen dat hij was verhuisd. Het zou ook kunnen dat er twee panden werden samengevoegd.

Het blad gen. van het cbg heeft sinds september 2021 een interessante rubriek over oude foto's. Zo kan een foto gedateerd worden aan b.v. info over de fotograaf, fototechniek, fotopapier, haardracht en mode.

De man op de foto is erg sjiek gekleed. Mogelijk heeft hij de foto laten maken voor een bepaalde gelegenheid.

Dank je wel voor de tips Jeanne!

Graag gedaan!

Ik kwam wat foto's tegen van mijn opa met ongveer dezelfde outfit, inclusief zakhorloge, uit de periode ca. 1925-1935. Het verschil zat hem in de kraag: die stond omhoog. Zijn inmiddels volwassen zoons droegen een soortgelijk pak, maar met de punten van de kraag naar beneden. Blijkbaar waren dergelijke pakken, incl. vest, gedurende langere tijd in de mode, en werden ze door verschillende generaties gedragen.