Aankoop de Hogenhoff

Beste Henk, voor het leesgemak heb ik een uitsnede gemaakt met verhoogd contrast. Is dit trouwens het juiste document? De datum hier is 1471 december 20, niet 1689. In de beschrijving is wel sprake van retroacta bij de aankoop in 1689...

Beste Otto,

1698 is het jaartal dat genoemd wordt in het archief van RAN - Nijmegen.

Er was inderdaad een 2e akte, zie bijgaand bestand.

Vriendelijke groet,

Henk de Kleijn.

Beste Otto,

Bijgaand de omschrijving van de archiefstukken bij het RAN Nijmegen.

Groet, Henk de Kleijn

Bedankt, Henk, voor je controle! Mijn transcriptie is nog niet compleet, maar het valt mij al wel op dat er sprake is van goederen (huis en erf) gelegen naast het kerkhof van de Stevenskerk, en verderop wordt de Vinckengass vermeld, beide locaties gelegen in de Nijmeegse binnenstad. Klopt dat met de locatie van de Hogenhoff? De koper in deze akte is Wolterus Roest. Bij deze akte lijken me ook de akten in toegang 1400, Sint-Jacobs Gasthuis (1396) 1438-1592, inv.nrs. 41 en 42, te horen, beide eveneens uitgevaardigd op 20 december 1471.

Beste Otto,

De gegevens in de akte geven geen enkele relatie tot de Hogenhof weer. De Hogenhof ligt weliswaar in het Schependom Nijmegen maar valt onder ( kerspel) Wijchen.

Groet Henk.

Beste Henk, na al mijn voorbereidende vragen hier dan mijn transcriptie, ook al blijcven er wat punten open:

Cum nos Theodericus Tengnagell de Zandwick et Hermannus de Machgeren scabini  Noviomager? testamur quod Wolterus Roest requisivit secundo ad /
omne ius Johannis de Redinghe .... subiudice Noviomagensi ut sibi .... monicionem dicti Redinghe fieri fatetur de domo et area cum earundem pertinentiis /
quondam Johannis Monick sitis iuxta cimiterium parrochialis ecclesie beati Stephani Noviomagensis et de censu quatuor florenorum aureorum /
Renensium dict[orum?, dietsche?] vleemsche rijnsche gulden wt quatuor denariorum dietsche alde vleemsche qui debetur annis singulis iure curtis imperialis duabus /
domibus et areis cum eardundem pertinentiis sitis .... in vico dicto Vynckengass tamquam de .... .. ..... ... et per omnia ut est iur... /
prosecut... iuxta tenorem litterarum scabinalium Noviomagensium desuper confectarum constitut... eciam coram nobis Rodoluphus de Alfferden iuratus preto ... /
civitatis profetebatur et dicebat sub suo iuramento se dictam monicionem quibusdam vicinis Heymerin de Zandwick  ...t... noti[fi]
casse quia presenciam eiusdem Heymerin habere nequirit harum testimonio literarum sigillis nostris munituris. Datum anno Dominici m.cccc.o sep- /
tuagesimo primo feria sexta scilicet in vigilia beati Thome apostoli.

Volgens mij zou dit een tweede exemplaar kunnen zijn van de tweede oproep tot levering kunnen zijn waarvan sprake is in de beschrijvingen van de oorkonden in de archiefcollectie van het Sint Jacobsgasthuis die ik eerder noemde.

Hallo Otto,

Bedankt voor alle moeite.

We gaan er mee aan de slag

Groet Henk.

Beste Otto,

De tekst blijkt niets te maken te hebben met boerderij de Hogenhof . Ik heb hierover contact opgenomen met het RAN te Nijmegen. De verkeerde akte schijnt te zijn gekoppeld/toegezonden.  Hierbij de juiste akte.

Ik durf het bijna niet meer te vragen maar zou u nogmaals naar de akte willen kijken. Alvast bedankt.

Vriendelijke groet, Henk de Kleijn.

Beste Henk, de vorige foto had niet de gebruikelijke gecodeerde naam, dat viel me meteen op, goed dat je navraag hebt gedaan! Helaas is dit een erg bleke, wat overbelichte foto. Ternauwernood kam ik de dunne letters zien: er is sprake van een Caspar van Kiestra, een bedrag van 1600 gulden en de naam Hogenhoff, en ik zie een datering in oktober 1689, maar verder tuur ik me suf, hoe regelmatig dit schrift verder ook is, ik pas deze keer! Misschien ehlpt dit negatief voor wie hetzelfde euvel ervaart...

Otto,

jammer dat de akte overbelicht is. Dank voor alle genomen moeite en het negatief. Ik heb in ieder geval de zekerheid dat de boerderij de Hogen Hoff in 1689 verkocht is.

Dank. Henkde Kleijn.