aanklacht wegen concubinaat 1670

Met het Latijn in het begin en aan het eind kan ik niet uit de voeten. De rest

lukt me wel.

Eodiem die . . .    . . .  ess 9e augustus 1670 coomparunt

coram administrator Adolphus van Dael et respondit

liluellum (?) hodie . . .      . . . .     . . .

op den 1e seght dat den heere drossaert den eedt

die breucken heeft doen aenseggen, sonder dat

hij alnoch daerover is geamendeert.

Op den 2e seght dat Helena Leyen bij hem gedaechde

is blijven woonen tot dat die citatie van den gees-

telicken hove aen hem is geinsinueert worden,

seggende voirders dat hij mit deselve Helena

geene vleeselicke conversatie gehadt

en heeft, naerdat den heere drossaert hem

gedaechde die breucke aengeseght heeft voor

ontrent dry maenden.

Op den 3e seght dat daechs naerdat die citatie

geinsinueert was, die voorsz. Helena sich uyt

des gedaechdens huys vertrocken heeft.

Op den 4e seght niet te weeten off iemant

daerinnen gescandaliseert is geweest

habita prælectura ...

Alef van Driell

Ter aanvulling:

Hodierna die qua est 9a Aug[ustii] 1670 comparuit

coram adm[o]dum r[everend]o et clar[issi]mo d[omi]no off[icia]li et

me act[uario] Aldoplhus van Dael et respondit

ad libellum hodie exhibitum in modum seq[uentem]

...

Subita praelectura p[er]stitit et signavit

Op de huidige dag, welke is de negende augustus 1670, is verschenen

voor de zeer eerbiedwaardige en zeer geroemde heer officiaal en voor

mij, secretaris, Adolphus van Dael, en heeft hij

op de aanklacht heden vertoond gereageerd op de volgende wijze

...

na voorlezing heeft hij volhard en ondertekend