Nummer 2
3 ondertrouwaktes van "Carel de Taljeur" uit London
Ik weet dat de akten van bovenstaande persoon zijn, maar kom er toch niet uit wat er nou staat. Ik vermoed i.i.g. dat ze niet konden schrijven, gezien de kruisjes onderaan? Alvast zeer veel dank!
Reacties (4)
Nummer 3
Compareerden als voren Carel de Taljeur, van London*, grijn-
werker, wed[uwnae]r Barber Nerijn, op de Egelan-
tiergracht & Rebecca Jans Burger, van
A[msterdam], out 21 jaren, als vooren**, geassist[ee]rt
met Jan Burger, haer vader
links: hij weeskamer / voldaen den 31 / may 1681***
* gelet op zijn naam kan hij behoren tot de Hugenoten, waarvan een groot aantal via Engeland naar de Republiek der Nederlanden vluchtte
** bedoeld wordt 'woonende als vooren', dus in dezelfde straat/op hetzelfde adres als de man
*** hij heeft op die datum met de weeskamer van Amsterdam een regeling getroffen om de voogdij over en het kindsdeel van de erfenis van hun moeder van de kinderen uit zijn eerdere huwelijk te garanderen
---
Compareerden Carel de Taillieur, van Spittelfield*, grijn-
wercker, wed[uwnae]r van Janneke Goris, woont op d' Baengracht en[de]
Barber Nerijn, van Valenciene**, oud 25 jare, geass[isteert] met
haer moeder Antonette Poulle
woont bij d' 't Oude Doolhoff***
links: hij w[ees]camer / voldaen****
* Spitalfields, noordoost-Londen
** Valenciennes, Frankrijk
*** gelegen achter huidig adres Prinsengracht 388, zie ook https://indebuurt.nl/amsterdam/toen-in/de-oude-doolhof-amsterdam~281119/. De Goliath die nu in het Amsterdam Museum staat, bevond zich in het gebouw in het Oude Doolhof
**** zie *** bij de eerste inschrijving
----
Compareerden Carel Bartholomeusse de Tailleur, van Londe,
passementwercker, oud 25 jare, geas[sisteert] met sijn [leeg
gelaten]*, woont in de Angelierstraet end[e] Janneke
Goris, van A[msterdam], oud 27 jare, geas[sisteert] met Catlijn Goris, woon[ende]
op d[e] Blomgracht
links: hij vaders cons / emt / Vinck verclaert / vaders consent / goet te weesen**
* vermoedelijk leeg gelaten omdat het consent van zijn vader (zie **) was gebleken
** het stadsbestuur van Amsterdam vroeg ook bij meerderjarige mannen (ouder dan 25) en vrouwen (vanaf 20) tot aan hun 30e om bewijs van ouderlijke toestemming; als die ontbrak, kon het stadsbestuur besluiten eerst onderzoek te doen of er geen ouderlijke bezwaren waren tegen het vooregenomen huwelijk.
Je veronderstelling dat de betrokken verloofden geen van allen konden schrijven is waarschijnlijk juist, gezien het ontbreken van handtekeningen. Wat je verder nog kunt vaststellen:
- vader van Carel heette kennelijk Bartholemeus en was ten tijde van de eerste ondertrouw van zijn zooon nog in leven
- gezien de vermelding van de Weeskamer in twee ondertrouwinschrijvingen, kun je er van uitgaan dat uit beide voorgaande huwelijken kinderen waren geboren, die ten tijde van de volgende ondertrouw zowel ion leven als nog minderjarig waren
Beste René,
Heel hartelijk dank voor niet alleen de vertalingen maar ook zelfs alle extra info! Ik waardeer het zeer!
H.gr.
Erik
Erik
zei op zaterdag 10 september 2022 - 13:11