In Rotterdam is recentelijk tegelafval uit de 17e eeuw opgegraven.
Op enkele biscuit tegels staan leuke schetsjes/tekeningen. Op een heel klein aantal staan tekstkrabbels. Het betreft aantekeningen over aantal, verf etc. Ik breng hier 9 stuks, genummerd 1 t/m 9. Vijf ervan met een extra foto.Voor mij zijn deze krabbels nauwelijks leesbaar.
Bij het Rotterdams archief heb ik de vraag al iets eerder gesteld.
Toch wil ik ook graag de mening van dit forum.
Dank alvast.
17e-eeuwse biscuit tegelfragmenten met tekstkrabbels
Dat zijn moeilijk leesbare krabbels, Gilbert.
Een poging: 1. B of ringel-s, p, J ; 2. Romeinse cijfers VIII VII IIIII met een dwarsstreep, X ; 3. Romeinse cijfers LX ? XXV ; 4. ? 5. man, cijfers ; 6 Hoo... zui... ri (?) ; 7. Barders Lantsch De B kan ook een ringel-s zijn misschien ; 8. fijn (?) er Euijt schep (?) ; 9. l de l.
Ik hoop dat iemand anders op het forum er beter uitkomt dan ik.
Hartelijk dank Anneke.
Ik begrijp dat het eigenlijk te lastig is. Fragmentarisch, lastig leesbaar, geen nette schrijstijl, enz.
Toch wil ik nog een poging wagen met tegel 5.
Het gaat hier mogelijk om een opsomming te zijn van het soort tegels (minimaal 7). Na de lange horizontale streep stond wellicht het aantal in (Romeinse of Arabische) cijfers vermeld.
Ik heb de foto in Photoshop iets aangepast, misschien is de tekst nu iets duidelijker. Laten we het hopen. Nogmaals bedankt.
17e-eeuwse biscuit tegelfragmenten met tekstkrabbels
Dank voor de nieuwe scan. Maar dan nog is het lastig leesbaar. Ik zie:
man
? geven
gevlan? (gevlamd???)
witte
?
Jach
Helaas kan ik er niet meer van maken.
Hopelijk wil iemand anders nog eens een poging wagen!
kan het tweede woord 'figeren' =figuren zijn?
En na het eerste 'wiite' (lijkt meer op rutte= ruit)
staat denk ik eveneens 'witte'
Gilbert Kempenaar
zei op woensdag 6 januari 2021 - 10:38