Op het laatste blad van een boedelbeschrijving van een sterfhuis staat deze tekst. Een ander handschrift, want het betreft een notitie van de schepenbank om de staat van goed te bekrachtigen. Ik vind het een zeer lastig handschrift. Wie controleert en verbetert/ vult aan,
Compareerde Jan Ghijselen ter saecken naersch machtigh
over de besittighe bij procuratie ghepasseert vor de wet
van Dixmuijde te daten 7 septembre 1676 onderteekend W. Donche
den wel de deughdelickheit vande desen staet inde
ziele vande besittighe heeft ghereiterert ende ock den
eedt van ...over Danneel Vandecappelle ende
Jaecques Deneckere bij procuratie als ... ende bij
hun respectivelick in 't passeren vande selve ghepresteert
ten ja actum 10en septembre 1676 present den eens schepenen
Veranneman ende calien onder de ghewonelicke protestatie
{Guillaume L..}
sien noch vrij..
Het eerste stukje:
Compareerde Jan Ghijselen ter saecken naersch[reven] machtigh
over de besittighe bij procura[ti]e ghepasseert voor de wet
van Dixmuijde te daten 7 [septem]bre 1676 ond[erteeckent] W. Donche
denwel[cken] de deughdelickheit van desen staet in de
ziele va[n] [de] besittighe heeft ghereitereert en[de] oock den
eedt van voochdie over Danneel van de Cappelle en[de]
Jaecques de Neckere bij procura[ti]e alsvoor[en] en[de] bij
hun respectivel[ick] tot passeren va[n] [de]selve gheprest[eer]t.
(dg: ten ja) Actum Xen [septem]bre 1676 p[rese]nt den eers[aeme] schepen[en]
V[er]anneman en[de] Calo[en] onder de ghewonel[icke] protesta[ti]e
Bas,
bedankt voor je transcriptie van het eerste fragment. Alles is duidelijk. Enig idee wat de paar woorden onderaan kunnen zijn?
Mocht je nog wat tijd vinden: naast het tweede fragment is er ook nog deze vraag, waar ik nog geen antwoord op weet:
Andreas
zei op zaterdag, 7 november 2026 - 10:42