Overslaan en naar de inhoud gaan

Forum

1676; nog wat onduidelijke woorden

Op het laatste blad van een boedelbeschrijving van een sterfhuis staat deze tekst. Een ander handschrift, want het betreft een notitie van de schepenbank om de staat van goed te bekrachtigen. Ik vind het een zeer lastig handschrift. Wie controleert en verbetert/ vult aan,

Compareerde Jan Ghijselen ter saecken naersch machtigh
over de besittighe bij procuratie ghepasseert vor de wet
van Dixmuijde te daten 7 septembre 1676 onderteekend W. Donche
den wel de deughdelickheit vande desen staet inde
ziele vande besittighe heeft ghereiterert ende ock den
eedt van ...over Danneel Vandecappelle ende
Jaecques Deneckere bij procuratie als ... ende bij
hun respectivelick in 't passeren vande selve ghepresteert
ten ja actum 10en septembre 1676 present den eens schepenen
Veranneman ende calien onder de ghewonelicke protestatie
{Guillaume L..}

sien noch vrij..

Reacties (3)

Andreas zei op za, 11/07/2026 - 18:45

een ander fragment, zelfde document, zelfde handschrift

an d'heeren schepenen ende greffier
van weesen over hemluiden vacatien
int anhooren deser egaleren vande
doubels affirmaetie 't recht deurw.
ende overstel slot 8-2-0
quertaire tutolewijs deser 8-0-0
 

Graag opmerkingen

Bas den Brok zei op za, 11/07/2026 - 19:43

Het eerste stukje:

Compareerde Jan Ghijselen ter saecken naersch[reven] machtigh

over de besittighe bij procura[ti]e ghepasseert voor de wet

van Dixmuijde te daten 7 [septem]bre 1676 ond[erteeckent] W. Donche

denwel[cken] de deughdelickheit van desen staet in de

ziele va[n] [de] besittighe heeft ghereitereert en[de] oock den

eedt van voochdie over Danneel van de Cappelle en[de]

Jaecques de Neckere bij procura[ti]e alsvoor[en] en[de] bij

hun respectivel[ick] tot passeren va[n] [de]selve gheprest[eer]t.

(dg: ten ja) Actum Xen [septem]bre 1676 p[rese]nt den eers[aeme] schepen[en]

V[er]anneman en[de] Calo[en] onder de ghewonel[icke] protesta[ti]e

Andreas zei op zo, 11/08/2026 - 10:13

Bas,

bedankt voor je transcriptie van het eerste fragment. Alles is duidelijk. Enig idee wat de paar woorden onderaan kunnen zijn?

Mocht je nog wat tijd vinden: naast het tweede fragment is er ook nog deze vraag, waar ik nog geen antwoord op weet:

https://watstaatdaer.nl/forum/akte-boedelbeschrijving-1676

Reageer op dit bericht

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.
Slechts één bestand.
10 MB limiet.
Toegestane types: png gif jpg jpeg.