1669 akte Breda

De tweede pagina, onderaan de naam Ossenblock tweemaal ..

... en de laatste pagina..

Dag Sanne,

Anthonis Joossen Ossenblock is in deze akte geen getuige. Het gaat om een schuldbekentenis van Tonus Pierssen Coevoets (de 'tweede comparant') aan Sebastiaen Elias (die ook het weeskind van zijn zoon vertegenwoordigt en zich ook 'sterk maakt' voor Thomas Crillaerts, maar hoe dat zit weet ik niet precies, de 'eerste comparant'). Tonus (in de beschrijving van de akte staat Thomas, maar dat lees ik hier niet) huurt als ik me niet vergis een stuk land in Etten, met daarop in elk geval een schuur waarin nog koren en stro is opgeslagen. 

Is Anthonis een vorige huurder? Is hij mede-huurder? Ik vind het nogal verwarrend. Er staat:

 

ende is met dese accoorde oock aff ende cesserende ('stopt', dus) 

alle verdere huere van de voors. tweede

comparant, sulx de huere bij de eerste

comparant onlangs aengegaen ende gemaeckt

met Anthonis Joossen Ossenblock, sal hebben

haer volcomen effect ende voortganck, daer

inne den tweede comparant hem Ossenblock

int minste geen belet{..} off verhinderinge

sal doen, directelick ofte indirectelick {...}.

 

Misschien heeft Tonus al eerder land gehuurd bij Sebastiaen en is die huurovereenkomst hiermee nu dus voorbij. Waarom dat dan eventueel van invloed zou kunnen zijn op de huurovereenkomst tussen Anthonis en Sebastiaen of waarom Tonus daar iets tegenin zou willen brengen, begrijp ik niet goed.

Ik hoop maar dat je hier iets mee kan. Succes!

Goedemorgen meneer Hadders, beste Jan, Het was even een drukke week op kantoor..! Ik lees de reactie nu, wat een bijzonder stuk. Voor mij sowieso heel interessant. Ontzettend bedankt voor alle moeite en een heel fijn weekend gewenst! Hartelijke groet, Sanne