Overslaan en naar de inhoud gaan

Forum

1663-Debts?

This deed is from notary Dirck Rees and is about Maria van Kittensteijn, widow of Arent van Straten, possibly debts owed?

Page 2 is very brief and on the opposite side- p.3 is "obligations' and states it's a copy? It also seems to have red wax seals and no specific date, other than 1663 in the notary book.

I suspect this is about debts (possibly inherited from her husband's estate) but I'm not 100% sure. It would be good to understand this more fully, so I'd appreciate any help.

best wishes

Anne

 

Reacties (3)

Anne zei op zo, 07/12/2026 - 11:07

p2 plus page 3 with wax seals.

Geert Ouweneel zei op zo, 07/12/2026 - 12:16

Ick Maria van Kittesteyn, huysvrou van
Arent Jansz van Straten, wonende
binnen deser stadt Delft, bekenne
bij desen wel ende deuchdelijck schuldich te
wesen aan [open plek]
ofte den houder van desen, de somme
van thien hondert gulden tot 40 groten vlaams
het stuck, ter sake van aangetelde penningen,
die ick bekenne al teffens tot mijn
contentement in goeden gevalueerden gelde,
ende geen minder paeyement als ses stuyvers
penningen, ontfangen te hebben, derhalven renuntierende
de exceptie van ongetelden gelde, welcke
somme van thien hondert gulden ick gehouden
ben, ende bij desen belove, te restitueren
ende te betalen, mede in goeden gevalueerden
gelde ende geen minder payement als ses
stuyvers penningen, over een jaer naer
dato deses, namentlijck den 1 Mey in den
volgenden jare XVIC tweentsestich, ende
daer beneffens interest jegens vyer
gulden van t'hondert int jaer, te rekenen
van dato deses totte volle betalinge toe,
sonder nochtans onder pretext van interest
te geven de voorsz. penningen langer onder mij
te mogen houden als het den houder van desen
belieft, verbindende daervoren specialijcken
ende ter concurrente somme toe, transporterende
een obligatie tot laste van t'Gemeen
Lant van Hollandt ende Westvrieslant, ten
comptoire binnen Delft, ten name van
Jacob van Santen, houdende de somme van
thien hondert gulden, in date den 1 January
1647, waarop als betaelt geteyckent staat den intrest
verschenen January 1661, omme bij faute van
betalinge t'voorsz. capitael ende interest daer
te konnen verhalen ende t'selve te eysschen, innen ende
ontfangen als vrij eygen, wijders onder /
verbant van mijn persoon ende alle mijne goederen,
jegenwoordich ende toecomende, geen uytgesondert,
tot bedwanck van allen rechten ende rechteren, ende
specialijck den Hove van Hollandt. In oirconden
getyeckent desen 1 Mey XVIC eenentsestich.
Maria van Kittensteyn

Sij geleth dat ick van de obligatie die in desen is
verbonden hebbe gegeven recipisse, die opt
overleveren van deselve obligatie wederom moet
werden getrocken.

Copie
Ick Maria van Kittesteyn, weduwe van zaliger Arent van
Straten, bekenne bij desen te transporteren, cederen ende over te
dragen aen ende ten behoeve van Sr. Martinus
Gouda
Den obligatie tot laste vant
Gemeen Landt van Hollandt ende Westvrieslandt, ten comp-
toire van dhr. burgemeester Dirck van der Dusse, ontfanger
binnen Delft, houdende de somme van thien hondert
gulden, staende ten name van Jacob van Santen, in date den
1en January XVIC sevenenveertich metten intrest vandien tsedert
eersten January  XVIC dryeentsestich, omme bij den houder
van deselve geëyscht, geinnet ende ontfangen te worden als vol eygen,
belovende deselve te vrijen ende te waren als recht is.
Ende bekende van desen transporte al wel voldaen ende
betaelt te wesen, so met capitael ende intrest als opgelt tegen vier
ende een half ten hondert, welck opgelt mede tegen vier end een
half ten hondert. Ick belove te restueeren indien de voorsz.
obligatie opten eerstcomenden verschijndach soude mogen afe-
lost ende bij den ontfanger ingetrocken werden. Actum desen
tweden Juny  XVIC dryentsestich ende was onderteyckent
Maria van Kittesteyn

Naer collatie bevonden te
accorderen mettet principael
geschreven ende onderteyckent als boven
huyden den sesten Augusty  XVIC 
dryeentsestich. Bij mijn in Delf
residerenden
H. v. Bleiswijk
A. Verkerck, notaris publicq, 1663

Anne zei op zo, 07/12/2026 - 18:37

Hi Geert

Thanks ever so much for these transcriptions. I'd assumed as they were recorded in the notary book of 1663 that all the deeds were from that date, but clearly I was wrong. As soon as I read 'wife of' I knew it couldn't be from 1663 as her husband had died by then.

All very interesting :-)

warmest best wishes

Anne

Reageer op dit bericht

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.
Slechts één bestand.
10 MB limiet.
Toegestane types: png gif jpg jpeg.