1662 borgtocht, o.a. Christiaen van Vyanen staat borg

Beste Jos, ja, Christiaan staat met zijn geld borg in deze akte, hij moet dit zich hebben kunnen veroorloven. Een snelle zoekactie naar hem op https://www.archieven.nl wijst er wel op dat je deze akte mogelijk verband hebben met twee andere notariële akten bij Het Utrechts Archief van dezelfde dag, 19 juni 1662, waarin hij ook wordt genoemd.

Op hoyden den XIXen dach junii ouden stijll des jaers

XVIc tweeen(de)sestich comp(areer)d(en) etc. den here(n) Gillis Manaert,

cano(nick) S(int) Jans tUtrecht en(de) Christiaen van Vijanen, borger en(de)

stadts-metselaer tUtrechy, beyde mij not(ari)o bekent, ende

verclaerden bij desen hun gesamenderhant en(de) elx een voor al, als

p(ri)n(cip)ael en(de) int geheell borger te constituer(en) voor Paulus

Geurtssz van Stalburch, mede borger tUtrecht (als aengenomen hebben(de)

de goeder(en) en(de) last(en) des boedels bij Geurt Pauwelssz van

Stalburch, zijn(en) vader, naegelat(en)), ten behoove van jo(ffrouw)e Elisabeth

Schuijt, wed(uw)e van za(liger) d(en) e(erbiedwaardigen) Cornelis van Wijckerslooth, brouwer

alhier tUtrecht, voir seeckere notariale rent(en)-obligatie van vijffhondert

K(arolus) gul(den) cap(itae)ls en(de) rent(en) vandi(en), bij d(en) voirs. Geurt Pauwelssz

van Stalburch opt(en) XIIIen octob(er) a(nn)o 1655 voir mij not(ari)o en(de)

getuighen t(en) behoove van(den) voorsz. jo(ffrouw)e Elisabeth Schuijt gepasseert,

om(me) 't selve capitaell en(de) rent(en) vandi(en), soo die bij d(en) voors.

Paulus van Staburch niet offgelost e(n) is binn(en) d(en) tijdt van een

jaer, in d(en) selv(en) tijt van een jaer 'tv(oor)s.

capitaell en(de) renten, alsdan aen hand(en) als voor(en), off derselver

recht hebben in plaets van vestenisse aff te loss(en) en(de) voldo(en), daer toe de comp(aran)t(en) haerl(ieden) en(de)

yeder bijsonders persoonen en(de) goeder(en) verbinden, de selve submitteren(de) de realen

executie 's hoofs en(de) gerechts tUtrecht en(de) all(en) ander(en) heeren

hoven, rechter(en) en(de) Gerecht(en), renuncier(en)(de) de comp(aran)t(en) de excepti(en)

excussionis ordinis et divisionis, d(er) effecten hun bekent en(de) bekent

gemaeckt en(de) all(en) ander(en) excepti(en) en(de) defense(en) des(en) contrarie.

Versoecken(de) en(de) consenteren(de) dat hiervan acte gemaeckt worde en(de) is

dese aldus gedaen en(de) gepasseert binn(en) Utrecht, ter presentient van(den)

e(erbiedwaardige) Gerard Vosch, borger, en(de) Coenraet Dirckssz, inwoonder tUtrecht

als getuygen hier toe versocht.

[getekend:

G: Manart

Christiaen Van Vianden / 1662

G vosch

Conradus Dircksen

W. vander Houve / 1662 Not.]

Beste Otto, via de link geprobeerd die 2 andere aktes met dezelfde datum te vinden, maar dat is me niet gelukt. 

Kun je mij de juiste links toesturen?

Alvast bedankt.

Beste René, bedankt voor de transcriptie. Knap werk, gezien de vele afkortingen.