Op huyden den 22en Jannuary XVIC
sestich compareerden voor mijn
Dirck Rees, notaris publicq, bij den
Hove van Hollandt geadmitteert, residerende
binnen der stadt delft, ter presentie
van de naarbeschreven getuygen,
Jacob Wemmersz Hoppesteyn, meester
plateelbacker, out 33 jaren
ende Dirck Dircksz, out 36 jaren,
off elcx daarontrent, beyde wonende
binnen deser stadt, dewelcke ten
versoecke van Jannetgen Heyndricxs ende Jan
Aalbrechtsz Groenlant, mr. plateelbacker ende
mede wonende binnen deser stadt,
deposeerden, tuychden ende verclaarden waar-
achtich te wesen, dat sij deposanten
op dato deses Judick Cornelis
tot diversche reysen hebben horen seggen, dat gelt is goet
voor sijn hoer Jannetgen Heyndricx in de Gasthuyssteech,
die sal der best af varen, sij sal daar
lang moy voor konnen gaan, verclarende
al t'gene voorsz. is also waarachtich te
wesen, presenterende t'selve des noot
ende versocht sijnde met eede te verklaren,
consenterende hiervan een of meer acten
gemaakt ende gelevert te worden in
forma. Aldus verleden ende gepasseert
binnen deser stadt Delff, in presentie
van Jan Otten, meester plateelbacker
knecht ende Jacob Cornelisz Storm, als getuygen
hiertoe versocht.
Jacobs Wemmers Hopperstein
X Gestelt bij Dirck Dircksz
Jacob Cornelissz Storm
Jan Otten
Dirck Rees, notaris, 1660
1660? Deed
This is the final deed concerning Jacob Hoppesteyn from the notary Dirck Rees.
It seems to involve Jacob, Dirck Dircksz and there's a mention of Judith Cornelisdr? The later 2 people were in a deed concerning an argument to which Jannetgen Clausdr was a witness in a previous post.
Thanks in advance for any help that can be given.
best wishes
Anne
Reacties (2)
Dear Geert
Thank you for your very speedy reply.
At last, my suspicions are confirmed. Jacob was a witness to an argument.
very best wishes
Anne
Anne
zei op dinsdag 4 augustus 2026 - 10:34