1659- repayment of loan

page 2

Dear Anne,
Here is an eletronic transcription I corrected a bit. It is fairly good, and it might help you read the second page.
It is about a repayment of a debit, but I only corrected it without reading it carefully. I hope it helps you.
Cordially,
Lucia

Op huijden den 9en. Julij Ao. 1659. Compareerden

Jan Willemsz Bol Jongman out 30 Jaren

Eeroen maertensz hoornbreker out 28 Jaren

(ofte elx daer ontrent) beyde woonende binnen deser

stede, Ende hebben, ten verzoucke van Balten

Cabrielsz mede Jongman woonende alhier, geatten

steet ende getuijcht hoe waer is, dat hij attestanten

beneffens op reqte. ende opten 6en Julij laestleden des

naermiddags omtrent de Clocke ses uren zyn

geweest te huijse van Pieter Jansz van

Verdonge herbergier woonende Inde Baenstraet

alhier, ende alsdan daer gehoort hebben dat den

huisvrouw vande voorn. Pr. Jansz van Donge den reqt.

aen maende omme betaelinge te hebben van seker

gelaegh dat zij zeijde bij hem reqt. ende noch een ander

psoon voor daer [thoren] huijse verteert ende onbetaelt

gebleven was, Twelck den reqt. ontkende ende seyde

zijn [portie] daervan doch tselve verteert was

wierdt betaelt te hebben, ende zoo dat „ voor aen het reste ende

gelagh de andere persoon (zoo zij betaelinge begeerde)

most zoewen, te meer daer dix hij reqt. noijt daer
vooren hadde geseijt te betaelp, waer over de „ hem heeren

vande voorn. Pr. Jansz van verdonge den reqt. zeer

injureerde, seggende mghij, dieff schelm.

hielt vagebont vuyt ende „ andere ontallijcke

Schelt woonden meerder) ghij zult mij betaelp

off ick zal twee Dop Dop, daerop den reqt. zeer

gealtereert ende verstoort zijnde, zeijde dat hij tselve

gelagen alhoewel hem niet en raeckte omme een baer

heijts wille echter betaelt zoude hebben, zoo zij hem

wel bejegent hadde, maer dat het alsnu niet en

leijeerde te doen, ende zoo zij een man was die hij

Jaer wat anders seggen zoude. waer oeer sy:

verdongens huijsvr. noch alveel meerder wtvoer

met den reqt. (die met quaets en zeyde noch en dede)

Schelden ende Injurende, zoo lange tot dat hattestmey

beneffens den reqt. die sij bij beyde bijde handp hadde

ten voorsz. huijse wt op de gemelde brenstraet geraeck
 

Dear Anne, looking at the page numbers of the images and the first transcription provided by Lucia, it seems that the first page is not the correct one, it probably should be the next one in the source.

Rene - many thanks for pointing out my error. I knew the document I was looking for was dated 9th July 1659, so when I saw that on what I posted as the first page I thought that was the right one.  Delft's archives links take you directly to the right page. With Rotterdam's it provides the whole of the notary's deeds for that year- and as I've discovered the document number is different to the actual page number. E.g 250 & 251 are actually on p.171 &p.172.

Lucia- Sincere apologies, I 'm so sorry all your efforts were in vain, but I really appreciate the help you offered me.

I'll start again with a new thread on the Forum so I can post- what I now hope are the 2 correct pages.

best wishes

Anne