1646- goods to be returned to family

Verclaert de voorn. Aletha van
Kittensteyn de hiervooren
haere geinventariseerde goederen
niets ter weerde belast te
zijn, oock geen lasten te hebben. /

Aldus gedaen ende geinventariseert op den 23e
November 1646 ten overstaen mijns ondergeschreven
notaris, alles opt aengeven van de persoon hier-
vooren meermalen genompt, sonder yets ver-
swegen dat tot nadeel soude connen strecken, ofte
tot belastingh vant geene voorsz. is, verclaer-
de in tegendeel meerder goederen te hebben dan op
desen zij gespecificeert met alle t'welcke de voor-
nomde huywelixluyden desen den anderen verthoont
verclaren genoomen te hebben contentement.
Actum binnen Delft als booven.
Aeltgen van Kittensteyn
Cornelis van der Beeck 1646
Mij present J.W. van Santen notaris publicq anno 1646

[In de marge:]
Zullen aenwijsen
des noot sijnde
waer dit gelt is
vandaen gecomen

Buyten den voorsz. inventaris wert geëyscht
als volght ende moet gerestitueert werden, eerst
een rondt corth doosgen met potgelt, t'welck kenbaer is
en eenige stacktges daeruyt noemen sullen en t'selve
doosgen nu versien met ander podtgelt desen onsen eys
niet raeckende.
Noch eenig kraemgoet bij de overlede van haer suster
Maria van Kittensteyn gecoft voor haer eygen gelt
buyten desen inventaris tot 15 gulden
Ofte de stacken vandien te
twee kapdoecken
8 hullen
8 fleppen
6 borsthemmetges
4 neusdoecktges
Noch bij de overlede betaelt van haer eygen geldt een
borstrock voor Cornelis van der Beecqs soon,
aen oncosten behalven t'stoff 35 stuyvers
[in de marge:] Ut supra,
stoff daertoe die-
nende ter somme van
 

Dear Geert

Thank you so much for this. 

I was very surprised to read what was included. I'd assumed the goods to be returned to her heirs would have been very valuable, like gold, jewellery, etc. Instead of which it seems it was a few pieces of clothing and a short round pottery box? 

Also the note about 'maternity goods' bought of her sister Maria Kittensteijn- does this mean Aeltgen bought the clothes 'from' her sister? 15 guilders seems such a small amount to be mentioned separately? As far as I know Maria never had children and as Aeltgen was nearly 40 years old when she got married for the first time it seems less likely she would bear children - although you never know for sure I guess, even in those days.

All very curious!

very best wishes

Anne