1628-insinuation and protest-page 2

bij de stad Delft als rentheffers vandien gedaen
eyschen zijn de verlopen jaren van der zelve rente,
zulcx datt den voorsz. coper hem daerinne
becommert vindende geen vrij goet en besitt,
sooals hij meynde gecoft ende de voorsz. erffgenamen
hem vercoft hebbende, omme wairvan
nochtans denselven Jacob Gerritsz ontlast te
worden, daer den voorsz. erfgenamen nyet
geprejudiceert in heur goet recht dewile
zij meynen hett voorsz. huys ende erve voor den
voorsz. rente ende hooftzomme nyet te wesen verbonden,
soo ist datt ick notaris ende getuygen mij
gevonden hebbe an den perzoone nairgenoemt,
wesende voochden van de kinderen van der voorsz. Van Ruven
ende van hen alvoren versocht verwisselinge van de brieven
bij hen ende voorsz. Jacob Gerritsz conform de voor-
waerden tot elckanders behouve verleden, waervan de
voorsz. erfgenamen tott noch toe in gebreke zijn
gebleven ende voorts denselven voochden geinsinueert
datt d'voorsz. Jacob Gerritsz nyett van meninge
is in heuren handen off heur gemachtichde over
de voorsz. cope te tellen eenige penningen
anders dan nairdatt alvoren afgedaen zal wesen
de voorsz. rente ende hooftzomme vandien
myte verschenen custinge
de voorsz. hooftzomme mitter verlope vandien af
te lossen ende cessie van actie tott heuren
behouve ende tott laste van de debiteur in den brief
genoemt ende hett ypoteeck datter (behalven ditt voorsz.
vercofte huys) anders voor verbonden mach zijn
omme heure beschadicheyt uut crachte vandien
te vervolgen daer ende soe zij meynen geraect te
zijn, ende neffens t'overleveren van t'zelve bescheyt de vordere penningen te betalen
sijn, hen onder die conditie oock de custinge tott den jare
1628 vervallen in opender beurse ende gereeden
gelde gepresenteert mitt expresse verclaeringe
datt d'voorsz. Jacob Gerritsz nyettemin nochtans tevreden was
ende presenteerde soe ick notaris doe bij desen
ten overstaen ende opte anwisinge van de voorsz.
erfgenamen, ende bij weygeringe hen geinsinueert
datt den voorsz. Jacvob Gerritsz de verschenen custingen.

Many thanks Geert.

It seems it was a dispute about the sale of a house, I think.

I'm curious there's no mention of Nicholas and Jacob Schoonhoven  although they were listed on the Delft archives document?

very best wishes

Anne

The text even continues on the third page, overwriting the initial text of another deed already started there.

zal consigneren ter secretarie der stad
Delf tott cose ende laste vande voorszeyde erfgenamen
om aldair bij hen gelicht te worden, nadatt
de voorszeyde last zal wesen afgedaen ende weder nyett
ende datt de voorszeyde Jacob Gerritz alvoren geprotesteert
heft, soe hij protesteert bijdesen van costen schaden
ende interessen die hij alreetz gehad, gedaen, ende
geleden mach hebben, ende voortz noch doen hebben
ende lijden zal mogen.

Dair op datt mij notaris tott antwoort gaven
Niclaes Schoonhoven als voocht van onmondige
kinderen van wilen mr. Frederick van Ruven, ende
Jacob van Schoonhoven als hebbende getroud een
dochter vanden selven van Ruven 'Houd eermaels(?) noch
onder u, voor een dach drye ofte vyer zullen
midlertijt de andere erfgenamen spreken, ende alsdan
nader antwoorden. Actum bynnen Delff den
VIIen October XVIc achtendetwintich. In presentie
van Jan Adriaensz Zanth ende Adriaen vander
Houck, mijne clercken als getuyghen hiertoe versocht.

[signature notary]

Alsoe dvoorszeyde Jacob Gerritzzenn voor de rente hyer-
voren breeder geroety bijde erffgenamen van mr.
Fredrick hem voorszeyt wegen gedachvairt wert, soe
hebbe ick notaris de voorszeyde insinuatieversouck ende protestatie
andermael gedaen anden voorszeyde Niclaes ende Jacob
van Schoonhoven.

Ah Rene, thanks for finding them. That explains why they didn't appear before.

Jacob Schoonhoven was the father of the 3 Schoonhoven sisters that ran 'De Clauw' pottery factory in Delft, and Nicholas was his brother. 

very best wishes

Anne

It is indeed a conflict between the heirs of Frederick van Ruven, selling the house to Jacob Gerritsz. They sold it for the amount of 775 guilders to Jacob, Jacob however taking 200 guilders of this to his own account. When selling a house, the sellers should make sure to free the property from any financial burden connected to it. It appeared however that there was still a financial burden on the property, related to an agreement with a mister Bairt from Rotterdam. The buyer therefore protested against the transaction, arguing he believed to have bought the property free from any financial burdens. The heirs however argue that they do not regard themselves responsible for this. Niclaes and Jacob Schoonhoven in this matter act on behalf of heirs of Frederick van Ruven; the first as guardian of Fredericks children not come of age yet (= younger than 25 and still unmarries), the latter as husband of one of Frederick's daughters. Their response in this matter to the notary: 'please keep this matter under you, we will discuss the issue with the other heirs within the next 3 or 4 days'; the document does not include the final outcome, but it seems that the issue continued, as the notary repeated the insinuation to the Schoonhovens once more, according to the final paragraph.

Just a quick impression, open to additions and corrections!

That's great Rene,it makes it much clearer what was going on.

Jacob Schoonhoven was married to Josina Fredericksdr Ruijven. 

What a pity we don't know the outcome-just out of curiosity!

Many thanks as always.

Anne