Een nogal wetstechnische tekst, ik moest ook een en ander opzoeken en ben niet zeker van alle juiste termen. Wel kan ik je laten weten dat Anthonis Henrick Canters zelf geen feitelijke partij was in deze zaak, maar optrad als een van de twee onafhankelijke getuigen die altijd nodig waren voor een rechtsgeldige verklaring.
Compareerden op huyden den XVI septembris 1617
joncker Johan van Gherwen ende joncker
Tuck hebben geconstitueert mr. Joannes
Lambert, procureur postulis* in de Raed van Brabant
tot vervolgen vanden saeck te maken van purge civile**
aldair geintenteert bij joncker Johan van Dorne,
wonende te Mechelen cum potestate substituendi***,
gelovende ende pro obligationis ut in forme****, presentibus ibidem
Anthonis Henrick Canters en#de Anthonis Damiels, testibus
fide dignis.*****
* zie hiervoor https://nl.wikipedia.org/wiki/Procureur-postulant
** het verzoeken tot een rechterlijke uitspraak in een civiele rechtszaak tussen partijen, zie ook https://gtb.ivdnt.org/iWDB/search?actie=article&wdb=MNW&id=44449&lemma=…
*** de macht zich te laten vervangen (door een andere jurist)
**** met de verplichtingen zoals passend
***** in de aanwezigheid aldaar van ... ,geloofwaardige getuigen
Sanne
zei op dinsdag, 7 januari 2025 - 19:13