14e eeuwse txt / middelnederlands, 1 woord niet herkend

Beste Frits, goed dat je hierop terugkomt! Ik zie het nog niet helemaal, maar het oogt als b79 b. De kopiïst is mogelijk niet zo vertrouwd met Arabische cijfers: door de zeven plaatst hij een extra haal, dat deed ik zelf ook lang, en de 9 staat in spiegelbeeld. 79 zou kloppen met de zeer vervaagde datering aan het slot van de akte, negen en[de] seventech

Beste Otto, bedankt voor je reactie. Het helpt enorm, als iemand meedenkt. Ik las de 1e letter als een V en de laatste letter als een L. Ik dacht aanvankelijk: Int jaer vors(chreven) 50....- Maar dat bevredigt toch niet, er staat geen ‘vors(chreven)’. Wel is het zo, dat de 2e alinea van deze pagina, waar jij terecht 79 leest, later geschreven kan zijn dan de 1e, die wij hier en nu onder de loep houden. Misschien moet je lezen: VII en daarna komt een krul en daarna de letter L(??) Gewoonlijk verwacht je na, ‘Int jaer...’ , Int jaer ons Heren. Maar dat herken ik hier niet terug. Dan zou er moeten staan, Int jaer 300 L= 300 (en) 50(??) Zie je, ik kom er ook niet uit. En toch mijn ervaring is met dit soort problemen, als je het eenmaal ziet, dan zeg je, ‘ja, natuurlijk, zo voor de hand liggend...’

Beste Otto, ik vond dit op internet:

"int jaer V" LIX weder ten lande van Buck waert"
Dat lijkt op onze text. De aanhalingingstekens achter de V kan de krul zijn in onze text(?)
Wat is jouw mening?
vrgroet, fritsv

Misschien bevat het Kampense register nog ene soortgelijke datering, ik denk er verder over na, door vergelijking zal het duidelijk worden...

VcLIX
https://archive.org/details/cronijckevandenl00desp/page/n26/mode/1up?q=…
vanwege z.g. spam als link verwijderd
 

beste Otto, ik zie voor dit ogenblik geen betere oplosssing dan: int jaer VII (ende) L...= in het jaar 57 op sint bartholeusdag; ik kwam deze notering nog niet eerder tegen in deze codex. Het ligt voor de hand, dat wij na 'int jaer' een jaartal verwachten; nadat de scriba VII noteert geeft hij een krul, dit lijkt een symbool voor 'ende' of 'et' en met de kleine letter l geeft hij aan L(ibra)= 50. Het nadeel van deze lezing is, dat de 2e alinea gedateerd is voor 1379, dat is 20 jaar later, maar dat kan wel, de scriba kan 20 jaar later op deze pagina een aanvulling hebben genoteerd. Ik heb geen betere oplossing en blijf onzeker. Mocht jij nog iets weten, ik hoor het graag. Tot zover, vriendelijk dank, frvrij

beste Chris, dit lijkt een goede parallel. Misschien kan je toelichten? Ik begrijp niet gelijk, hoe ik moet lezen: in het jaar 5e 59 weder ten lande van Buck waert....; hoe lees jij dit jaartal?

VcLIX = 559.
Het superscript c betekent 100.

beste Chris, bedankt voor je antwoord. Ik zit even te denken, wat dit voor onze txt kan betekenen, we lezen dan: VIIc(entum)L=anno 750. Maar dit jaartal is voor onze txt onjuist. We zitten in de 14e eeuw......