Ik kan deze procesnotitie transcriberen. Ik weet in grote lijnen waarover die gaat: Wauthieu Borguet wordt op heden 9 december 1741 voor de bank van Housse gedagvaard omdat hij een criminele persoon bij zich thuis heeft gehouden en onderdak gegeven, ondanks en nadat hij was gewaarschuwd door de officier.
Maar wat de rol van de in de notitie genoemde Françoise dochter van Jean Clerdent? Ik kom er taalkundig/grammaticaal gezien niet uit.
Verder is over deze zaak in de gerechtelijke rol niets te vinden.
Het tweede stukje van deze procesnotitie volgt in het volgende bericht.
Hier volgt de transcriptie:
Jour ordinair de loy tenu a Housse ce 9me Xbre 1741 presents les eschevins Fafchamps, Delfosse, Dortu
L’officier de cette jurisdiction a fait ad(jour)né servant a cejourdhuy Wauthieu Borguet par Jean Philippe Lamet a ce authorisé pour le sergeant Charlier ut refert concluant et contendant a ce que l’ad(jour)né soit par sentence de cette cour condamné ens tels peine, chatoi ou amende qu’elle trouvera appartenir, conformement aux droits et placarts de sa majesté, pour avoir eté si audacieux que de tenir et loger chez soi une personne criminelle, malgre et apres l’advertance surabondante lui faite de la parte dudit officier Françoise fille Jean Clerdent, ut postmodum latius si opus, idque cum expensis, requerant reponce alias defaut et enseignement
defaut et enseignement
Ik zou het als volgt verklaren, al ben ik niet zeker. Borguet kreeg zijn verwittigingen niet rechtstreeks van de officier, maar wel van Françoise, die dit deed in de naam van deze officier. Taalkundig verwacht je dan wel het woordje 'par' juist voor Françoise. Het staat er niet (vergeten of toch niet nodig in deze context?)
... ondanks en na veelvuldig verwittigd te zijn door Françoise, uit naam van genoemde officier...
Waarom de officier dan een vrouw heeft ingeschakeld om de boodschap over te brengen is natuurlijk een andere vraag.
Michiel
zei op zondag, 15 november 2026 - 18:18