Beste Andreas, kun je iets meer context geven van dit gedeelte van de boedelbeschrijving, een afbeelding met meer tekst of jouw transcriptie, of allebei?! De soort akte en de aard van de bepalingen maken nogal uit voor het begrijpen van de formuleringen: wat wordt er uiteindelijk geaccepteerd, eventuele schulden of iets dergelijks?
Akte boedelbeschrijving 1676
Ik heb grote moeite met 2 woorden in deze akte. Het laatste woord van regel 4 en het eerste van regel 5.
entel(ick) met de solempniteijt en in ghel(ijcke)?
g..seert? den eet ten passeeren
Reacties (2)
Otto,
dit is de ruime context van het fragment. In het geel staan de 2 twijfelgevallen.
geconst(itueert) voochden
van(de) voorn(oemde) weesen hebben(de) voorts de
respective comparanten machtich
gemaeckt en(de) gegeven procura(ti)e
speciale soo sij doen bij desen aen
S(ieu)r Andries Harts en(de) Jan Ghijselen
mitsg(ade)rs elcken sonderlijn toonder
deser omme over en(de) vuijt de comparan-
tens naeme te gaene en(de) compareeren
voor edele en(de) weirde heeren opper-
voochden 's lans Van Vrijen en(de) aldaer al
wel en(de) wettel(ick) inde sielen vande
comparanten te reffereeren en(de)
entel(ick) met de solempniteijt en in ghel(ijcke)
ghelseert den eet ten passeeren
deser entel(ick) en(de) gepresteert mitsg(ade)rs
de accepta(nti)e van(de) voochdien te herkennen
en(de) accepteeren ende belofte van trouw(e)
in desen bij den gemachtigden gedaen
sal worden te houden voor goet
vast en(de) van weirde over het
verbant als naer rechte en kennisse
der waerheijt is dese gedaen
Andreas
zei op zaterdag 17 oktober 2026 - 20:45