Compareert voor schepenen in Veghel ondergenoemt
Antony Vermeulen inwoonder alhier, dewelke
ter instantie vant hoog offitie der stadt ende
Meyerije van S'Bosche onder solemneelen eede
an handen der gecommiteerde vant offitie affgelegt,
heeft verclaart, getuygt ende gedeponeert
waar ende waaragtig te weesen, dat hij compa-
rant met en beneffens Pieter Bouwens, zijn
swager, in sijn leven inwoonder en jager binnen
desen dorpe, op voorleden vrijdag, wesende
den twaelffden deser, ter jagt gaande ende
gcomen sijnde ontrent drye uren naarmiddag
op seeckere voetpat alhier, genaamt
aent Heselaar, alwaar voorgemelte
Pieter Bouwens zijnen snaphaan in de
ene hant hebbende en met d'andre hant
(mits de coude) zijn selven in de zijde slaande
strampelde, vallende in een leegte aldaar /
waardoor gebeurt is sijnen snaphaan aff-
gaande sigh selver op die onnoosele
wijse zijn hooft van een heeft geschooten,
soodanig datter immediaat de doot op volgde ende
sonder woorde gehoort te hebben den geest
gaff, eyndigende hiermede sijne ware
en opregte verclaringe, heeft naar prelecture
daarbij gepersisteert ende met eede gesterckt,
soo waarlijk helpe hem Godt Almagtig.
Gepasseert Veghel dese veertiende December
seventien hondert seven en twintig, present
de ondergeschreven schepenen.
M. Kilsdonk
Rovert van den Groenendael
Marten van Doorn
Mij presetn W. Camperus
ongeval bij jacht
Op 14 december 1727 legt Antonij Vermeulen een verklaring af voor de schepenbank van Veghel over een dodelijk jachtongeval dat enkele dagen eerder is gebeurd.
De akte is te vinden via deze link:
https://proxy.archieven.nl/235/4F1EE6D21A994B818F494EE7659C988C
De acte is goed te lezen en de inhoud is me dan ook duidelijk. Maar bij de transcriptie had ik hier en daar wel wat twijfels. Hopelijk kan iemand mijn transcriptie controleren en corrigeren.
Mijn transcriptie:
Compareert voor schepenen in Veghel ondergeteeckent Antonij Vermeulen geswooren alhier, de welke ter instantie vant hoog officie der stadt en Meijerije van ’s-Hertogenbosch onder solemneele eede aen handen des gecommitteerde vant officie afgelegt, heeft verclaart, getuijgt ende gedeponeert waar ende waaragtig te weesen, dat hij comparant met en beneffens Pieter Bouwens sijnen swager, in sijn leeven inwoonder en jager binnen desen dorpe op voorleden vrijdag wesende den twaelffden deser, ter jagt gaande ende gecomen sijnde ontrent drije uiren naarmiddag op een seeckeren voetpat alhier genaamt aent Heselaar, alwaar voorgemelte Pieter Bouwens, zijnen snaphaan in de ene hant hebbende en met d’ander hant (mits de coude) zijn selven in de zijde slaande, strampelde, vallende in een leegte aldaer, waar door gebeurt is sijnen snaphaan affgaande, sigh selven op die onnoosele wijse zijn hooft van een heeft geschooten soodanig datte immediat de doot op volgde, ende sonder woorde gehoort te hebben den geest gaff. Eijndigende hier mede sijne ware en opregte verclaringe, heeft naar prelecture daar bij gepersisteert en met eede gesterckt. Soo waarlijk helpe hem Gode almagtigh, gepasseert Veghel op den veertiende december seventien hondert seven en twintig, present de ondergeteeckende schepenen
M. van Kilsdok
Rover van Groenendael
Marten van Doorn
Reacties (3)
Beste Geert, opnieuw zeer bedankt voor de correcties! Bij één correctie heb ik twijfels. In het begin vervang je geswooren alhier door inwoonder alhier. Zou je daar nog eens naar willen kijken. Het lijkt me dat hier inderdaad geswooren staat. Antony Vermeulen was op het moment dat deze akte werd opgesteld daadwerkelijk 1 van de 2 gezworenen in Veghel. Hij heeft de eed afgelegd op 3 maart 1727 en heeft deze functie vervolgens vervuld tot zijn dood op 8 maart 1730 (zie Martien van Asseldonk/oudzijtaart.nl)
er staat inderdaad 'geswooren alhier'
Harry van den Tillaart
zei op zaterdag 25 juli 2026 - 14:15