Graag correctie en aanvulling van mijn lezing - akte 1596

Prima transcriptie, slechts enige aanpassingen en aanvullingen van mijn kant. Niet helemaal zeker over de valuta, maar een schuld van 12 schellingen groten lijkt me te klein om hiervoor deze akte op te maken.

Actum den XIIIen novembris 96

Compareert in persoone Daniel van(der) Vaet en(de) Jan
van(der) Vaet f(iliu)s Daniels de welcke kenden wel ende
duechdel(ijck) tachter te sijne Victor Wittevrongele f(iliu)s Lievins
de som(ma) van XII k(arolus) g(u)l(den) gesproten van goeden, gheleenden
en(de) belofven metten clausule van elc voor andere
en(de) een voor al ter aktie en(de) kuere van voorn(oemde) Wittevrongele,
te betalen binnen een jaere naer dare desen XIIIen novembre
96 en(de) ten v(er)zoucke van(den) voorn(oemde) begeerden wij hier
inne wettel(ijck) gecon<di>gt te sijne

De akte is opgemaakt op 14 november 1596. Daniel Vander Vaer en Jan Danielszoon Vander Vaet verschenen persoonlijk en gaven toe dat zij aan Victor Lievenszoon Wittevrongele een bedrag van 12 Carolus guldens schuldig waren. Deze schuld bestond uit de kosten van aangeschafte goederen, geleend geld, en toegezegde leningen. De schuldenaren beloven dit bedrag binnen een jaar terug te betalen aan Wittevrongere. Om dit te bekrachtigen is op verzoek van voornoemde personen deze akte opgemaakt.

Beste René, zeer hartelijk dank voor uw snelle respons en zeker voor het correct zetten van de som van de schuld.  Ik meen wel dat de broers Vander Vaet voor de rechtbank ingedaagd werden door de schuldeiser, waarop zij dus de schuld erkenden en per akte beloven deze terug te betalen binnen het jaar.

Ik lees Raet. De schrijver gebruikt dezelfde hoofdletter om bijv. 2 folio's eerder Rente te schrijven.

Kan me hier helemaal in vinden, twijfelde zelf ook al over de hoofdletter, is inderdaad een R