Overslaan en naar de inhoud gaan

Forum

acte dd 24 april 1649

Op 24 april 1649  werd in Delft een notariële acte opgemaakt waarin de naam van mijn voorvader Jan Pietersz de Zeeuw (in de acte geschreven als de Seeu) voorkomt.

Ik ben nieuwsgierig of er een flardje informatie over hem in de informatie staan, maar kan er helaas helemaal niets lezen. Kan iemand mij helpen? Ik hoef geen uitgebreide transcriptie te ontvangen. Ik ben allang gelukkig met iedere minieme informatie over mijn voorvader.

Alvast  dank!

Groeten,

Anneloes

Reacties (5)

Geert Ouweneel zei op do, 07/02/2026 - 18:37

Op dato den 24en April anno XVIC negen ende veertich compareerde voor mij
Johan van Ruiven, bij den Hove van Holland ter nominatie der stadt van Delft
geadmitteert notaris, aldaer residerende, present den ondergeschreven getuygen, Frans
Cornelisz van Vlaerdingerwoutm weesende van competenten ouderdom,
dewecke bij waere woorden in plaetse van eeden ter instantie van Jan Pieterssen
de Seuw maet, molenaer, getuychden hoe waer is dat Jan Pieterssen van
Schagen, smit binnen deser stadt in Februario lestleeden van Cornelis
Simonsz Vlaerdingerwout, sijn attestants vader zaliger, ten
huise van Trijntgen Jans, weduwe van Claes Jacopsz van Dijck, herbergier-
ster beneden de stadts vest bij de Haechse Poort, heeft gecoft
de helft van een cooren wintmolen, genaemt Den Uil, staende buiten
de Watersloot Poort deser stadt ende dat sulcx ende soodanich als
Leendert Pietersz, mede corenmolenaer, de wederhelft is
besittende ende toecomt, mitsgaders dat sijn attestants vader naer daechs
de voorsz. formeele vercoopen vermits hij rou coop hadde van de vercooper,
de coop met den voorsz. Van Schagen int geheele ende absoluit heeft affgemaeckt
ende Van Schagen over de roue coop moeten contentement doen, getuychde hij
attestant noch dat van voorsz. coop ende vercoopen noyt geen
schriftelijcke voorwaerden is gemaeckt geweest, maer dat
alles is gedaen bij monde ten bijwesen van diversche persoonen,
gevende hij deposant voor redenen van wel wetenschap dat hij
allen t'geene voorsz. op huiden van sijn moeder pertinentlijck
met haer te vooren van de voorsz. coop ende vercoopen mitsgaders
affmaecken in propoost gemelt hebbende, heeft verstaen ende
gehoort, presenterende allen t'selfde des noot nader bij eede te sullen
affirmeeren ende bevestigen. Actum ten dage, maent ende jare
voorsz., present Aryen Jansz Blanckert ende Pieter Jansz
van Cinenoven als getuygen, ten desen gerequireert.
Frans Cornelissen van Vlaerding Wout
Arien Jans Blanckert
X Dit merck stelt
Pieter Jansz van Cinenoven
Jan Ruiven, notaris publicq

ChrisvD zei op do, 07/02/2026 - 19:17

moutmolenaer

Anneloes Maas Geesteranus zei op do, 07/02/2026 - 21:37

Dag Geert en Chris,

Dank voor jullie supersnelle reactie.

Ik ben verrast. Deze Jan Pietersz de Zeeuw is moutmolenaar, terwijl ik niet anders weet dan dat mijn voorvader schoenmaker was.

Mogelijk was er in dezelfde tijd in Delft nóg een Jan Pietersz de Zeeuw. Ik ga dat uitzoeken.

Groeten,

Anneloes

René van Weeren zei op vr, 07/03/2026 - 10:50

Anneloes, die is er zeker. In 1672 geeft een Jan Pietersz de Seeuw, schoenmaker te Delft, samen met zijn vrouw Pieternelletgen Willems, toestemming aan zijn zoon Willem Jansz de Zeeu (op dat moment gelegerd te Nijmegen (let op: het is het Rampjaar 1672, https://nl.wikipedia.org/wiki/Rampjaar_1672) tot zijn voorgenomen huwelijk. Uit de wijze waarop dit document is samengesteld, blijkt dat een deel kennelijk al voorbereid was van tevoren en ter plekke alsnog ingevuld (let bijvoorbeeld op het verschil in handschrift en de opengelaten ruimte rond de naam van de aanstaande bruid en de vele verbeteringen van de originele tekst). En nu hopen dat ik de goede voor je gevonden heb...

Hieronder de transcriptie, met hedendaagse interpunctie om het leesbaarder te maken.

Op huyden desen IXen mey 1672 compareerden
voor mij Johannes Ranck, openbaer not(ari)s bij den
Hove van Holland geadmitteert, binnen der stad Delft
residerende, in presentie van de onderges(chreven) getuygen,
Jan Pieters de Seeuw, schoenmaeker alhier, ende Pieternelletgen Willems, echte man # ende vrou, dewelcke
verclaerden te consenteren ende verwilligen in
soodanigen huywelijck als Willem Jansz de Zeeu,
sijn jongesel sijn zoon>, jegenwoordich sijn als ruyter
in guarnisoen leggende tot Nimwegen en zijn haer* zoon
voorgenomen heeft te doen met Anna Maria**,
jongedochter, woonende in mede
aldaer, ende mits desen, soo veel hen
comp(aran)ten aengaet, ten versoecke vande voorn(oemde)
Anna Maria** ende haere vrunde ouders, dat
sij luyden oock int selve huywelijck gelieven te
consenteerden, naer welck gedraghconsent hij sij
comp(aran)ten meede bij desen sijn is versouckende aende
heeren commissarissen van(den) huywelijcx saeken tot
Nimwegen ende alle anderen diet behoort, dat
sij luyden den huywelijcxen gebooden vanden voorn(oemde) sijn
haer* zoon, toecomende bruydegom, gelieven aen
te teyckenen, omme geproclameert te werden
daert behoort, tenfine deselve daermede wette-
lijkcen inden huywelicke staet bevesticht mogen
werden. Consent Verscouckende hier van acte in
forma gemaeckt en(de) gelevert te werden. Aldus
verleeden ende gepaseert binnen Delft v(oor)sz. ten
huyse van hen comp(aran)t, in presentie van
Jan Willemsz Camniris ende Andries Jans, schoenmakersknecht, als getuygen
van geloove ten desen v(er)sogt ten dagen voorsz.

[dit merck (handmerk) is gestelt bij den
voorn(oemde) Jan Pieters
de Zeeu

be min Pieternel
Willemse

Jan Willemsen Kamer

dit merck + is gestelt bij den
voorn(oemde) Andries Jansz

Johannes Ranck Not(ari)s
1672]

* haer in dit geval te begrijpen als 'hun'

** deze naam is kennelijk later genoteerd; de achternaam of een patroniem is niet vermeld

René van Weeren zei op vr, 07/03/2026 - 10:52

en de afbeelding

Reageer op dit bericht

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.
Slechts één bestand.
10 MB limiet.
Toegestane types: png gif jpg jpeg.