De naam van een (wlk Gelders) goed (1340)

Beste Philip, de eerste letter van dit woord is de crux, ik zie die hier alleen in dit woord: als het Munter is, dan zie ik nergens een soortgelijke hoofdletter M.

Beste Otto,

Dank voor je reactie. Je hebt helemaal gelijk, als we de eerste letter weten denk ik dat we al een heel eind zijn. Het gaat volgens mij om in totaal zes letters, met, weer volgens mij, de laatste vier: 'rter'. Dus we missen de eerste twee letters. De tweede letter lijkt(!) een 'u', dan missen we alleen nog de eerste letter; als we die als vraagteken weergeven: ?urter. Het kan nmm geen Munter zijn, maar dan zou het Murter zijn, maar jij bent hier beter in dan ik 😉. Er komen wel beginletters 'm' voor, maar dat zijn gewone 'driepoten' en geen hoofdletters. 

Ben je wel met mij eens dat de vierde letter van rechts ook een 'r' is, net als de laatste?

Ja, ik lees ook twee keer een r, er staat urter, maar de letter/letters ervoor ontgaan me nog terwijl ik deze lettervorm wel eens eerder ben tegengekomen.

Via de Digitale Charterbank Nederland, https://charterbank.huygens.knaw.nl, ben ik erachter gekomen dat dit een oorkonde is bij Het Utrechts Archief, toegang 32, Familie Van  Boetzelaer, inv.nr. 30. Er is een tweede versie van deze akte in hetzelfde archief, inv.nr. 11, zou het daarmee duidelijker worden?! De naam van het gerechgt waar het goed lag, Neder..., kan ik niet geheel lezen.

Kan Z een mogelijkheid zijn voor de eerste letter ?

Waar haal je vandaan dat er in inv.nr.11 een tweede versie zou zijn? Volgens de hedendaagse inventaris betreft inv.nr. 11 "Genealogie Le Leu de Wilhem (begin 19e eeuw)".

Ten aanzien van het gerecht waar het goed onder viel: misschien te kort door de bocht, maar zou het Nedermonument kunnen zijn? Ik heb daarnaar gezocht maar vooralsnog zet dat geen zoden aan de dijk. Zou het echt Nedermonument kunnen zijn?

Met een "Z" als beginletter ook vooralsnog geen resultaat.

Gr, Philip.

Dag Philip, het afschrift bevindt zich in inv.nr. 21, item 11, een omslag met afschriften uit de 17de eeuw, die digitaal beschikbaar is. Op scan 28 lees ik op de linkerbladzijde: (...) den hof geheijten ten Durter / die geleghen is in den gericht te Nedermoniment

Oeps, het gaat om scan 20 van inv.nr. 21!

Dank je wel Otto! Zou het ook mogelijk zijn dat er geen 'd', maar een 'o' staat - dus wellicht geen Durter, maar Ourter? En als ik dan weer naar het origineel kijk, en het zou inderdaad met een 'o' beginnen, dan zou er zelfs 'Oyurter' kunnen staan.  In ieder geval is het nu redelijk duidelijk wat er staat. Hartelijk dank!

M vr gr, Philip.

Het afschrift uit de zeventiende eeuw helpt denk ik minder dan ik hoopte, Ourter is het denkelijk niet, in r. 20 staat heel duidelijk meteen erachter mit oerre, de o daar is duidelijk anders. ook de z in de naam Treziane / Treziaen is anders dan in dit woord. 

Ik vraag me vooral af welke gebied wordt bedoelt met Nedermuniment. Met hulp van oude kaarten op https://www.topotijdreis.nl kijk ik naar in aanmerking komende locaties in Rivierenland, plekken met Neder- en Over- met name. Tussen Nederasselt en Overasselt zie ik een gebied dat de Zes Morgen heet....