1790 akte met verklaringen mbt gestolen wasgoed op de bleek

Hallo, de bijgevoegde akte heb ik zo goed als geheel kunnen ontcijferen, maar dat lukt bij sommige woorden helaas niet. 

Wie kan mijn transcriptie nakijken en zo nodig aanvullen en/of verbeteren?

Alvast heel erg bedankt!

Met vriendelijke groet, Maria

Mijn transcriptie: 

Compareerden voor mij Pieter Jacobus Scheurleer, notaris bij den Edele Hove van Holland geadmitteert, resideerende te Amsterdam. — Juffrouw Annatje Boorn Huijsvrouw van de na te meldene requirant Johannes Badenhuijzen woonende aan de schans bij de Haarlemmerpoort, in ’t IJzigt, Wijbrand Wijbrands Eemenszoon en Eeme Wijbrands beijde molenaars, woonende op ’t Smallepad, bij de Haarlemmerpoort mitsgaders Johannes Cappel Corporaal onder de Compagnie van Capitein Tierrij, woonende of in plaats slaapsteede leggende in de Tiggelstraat bij de angeliersgragt over Seepziederij. allen getuijgen van competente ouderdom onder waarheijd getuijgenis te geeven, de welken bij deezen ten requisitie van Johannes Badenhuijsen meede alhier woonachtig als booven in ‘t IJzigt en ten behoeven van die geenen die ’t verder zouden kommen of moogen aan gaan voor de zuijvere en oprechte waarheijd hebben getuijgd en verklaart, dit volgende

Eerstelijk verklaart zij eerste getuijgen in deese, dat zij op Woensdag den Elfde Augustus deeses jaars door haar meijd en schoonmaakster toen bij haar woonende en werkende het goed op de lijst welke aan degrosse deeses met ’t cachet van mij notaris is geannesxeert geworden staat gespecificeert hebbende laaten wassen ’t zelve ten bleek heeft laaten leggen op de schans aan de haarlemmerpoort onder ’t vak van de moolen de Beer, van welken Moolenaars van die moolen (sijnde de tweede getuijgen in deesen en eenen Wiebe van Oostrum) zij geyuijgen permissie had om aldaar haar goed te moogen laaten bleeken — dat also zijn getuijgen haar goed daar hebbende leggen des voormiddags op die dag nog eens haar Meijd bij haar goed heeft gesonden om ’t zelve te hoozen, die dat verrigt hebbende ’t zelve in orde bevond, dog des na de middags van die dag werden na ’t goed willende gaan kijken thuis kwam en haar getuijge berigte dat al haar goed weg was en sij daar niets van gesien of gevonden had, dat daarop zij getuijge zelve in persoon na de schans is gegaan om naar haar goed  te verneemen aan een soldaat daar de wagt hebbende gevraagt heeft of die ook wist waar dat goed ’t welke daar te bleek geleegen had gebleeven was, die haar getuijgen berigt gaf, dat het door de militie was opgenoomen geworden. 

Voorts verklaarden de tweede en derde getuijgens in deezen dat na hun best onthoud in de maand augustus deezes jaars zouden in ’t preciese van den tijd geensints bepaald te willen zijn, de eerste getuijgen in deesen eenig goed op de schans bij zijn tweede getuijgens moolen ten bleek hebbende leggen (en dat wel met permissie van hem tweede getuijge als de schans in huur hebbende) door de persoon van Willem Kooren junior, woonende aan ’t blaauw hoofd binnen deese stad, met een corporaal twee soldaaten bij zig hebbende dat goed is opgenoomen geworden, hij derde getuijgen van sijn moolen sulks ziende aan deselve Willem Kooren junior heeft toegeroepen dat dat goed van de juffrouw uijt ’t IJzigt was, dat hij dat moest laaten leggen, waarop deselve Willem Kooren junior in substantie hem getuige antwoorde of toeriep dat scheelt mij niet, waarop hij tweede getuijge van sijn huijs aankoomende om na zijn moolen te gaan dat Willem Kooren Junior dat goed door twee soldaaten liet opneemen teegens hem zeijde Willem Baas, daar doe je slegt aan, dat je van die luijden dat goed laat opneemen, terwijl het onder de correspondentie van de moolen leijd, waarop hij Willem Kooren junior hem getuijgen antwoorde, dat dondert niet, aen als jij wat te zeggen hebt dan ken je aan de wagt koomen en desponeeren daarover, alles met  sulke bewoordingen in substantie die zin of beteekenis hebbende, verklaarende  zij tweede en derde getuijgens nog dat deselve Willem Koorne juniornietteegen staande ’t afraaden van hun beijde getuijgens, evenwel ’t goed liet wegneemen, door de soldaaten heeft laaten brengen in de Wgt of ’t Wagthuijs aan ’t blaauwhoofd, alwaar deselve Willem Kooren junior na bij woonagtig is, Eijndelijk verklaart de laatste getuijge in deesen Johannes cappel dat hem geyuijge zo hem voorstaat in de maand augustus deeses jaars zonder de preciese tijd te konnen bepaalen of dien dag of datum onthouden te hebben of daarin bepaald te willen zijn, op order an de Moolenaar van de moolen de Bok, genaamt Willem Kooren junior, op de schans aan ’t blaauwhoofd, hij getuige als corporaal van de aldaar te dien tijd wagt hebbende manschappen met twee soldaaten tot adsistentie bij zig  gegaan is op deselven schans bij de moolen genaamt de Beer om goed dat daar ten bleek was leggende opteneemen en dat veerigt hebbende ’t selve goed op order van gemelde Willem Kooren junior heeft doen brengen in hun wagthuijs aam ’t blaauwhoofd, alwaar ’t selve is verkogt geworden voor vijftien guldens aan een der militairen daar wagt hebbende dat hij getuijge bij ’t opneemen van ’t goed gehoort dat de tweede getuige wijbrand Wijbrands […] gesegt heeft teegend deselve Willem Kooren junior laat dat goed leggen, daarop deselve Willem Kooren junior gesegt heeft dat dondert niet, ende hij Willem Kooren junior selve ’t allen eerst […] aan ’t werk sloegen om ’t goed op te neemen 

Geevende zij getuijgen voor reedenen van weetenschap ieder deselfs verklaarden zeer wel tw weeten ende ten vollen bewust te zijn ’t selve so als hier vooren in den tekst staat vermeld te hebben […]  bijgewoont en ondervonden bereijd sijnde zij getuijgens ieder deszelfs verklaarden […] met Eede te bevestigen Geopasseert te Amsterdam voornoemt in presentie van Gerrit Waakhuijsen en Andries de Reus als getuijgen

’t recollement luijde Wij Burgemeetseren en regeerders der stade Amsterdam doen […] een gelijk dient behoord certificeerende voor de waarheijd dat voor ons gecompareerd zijn Annetje Voorn Huisvrouw van de natemelden requirant Johannes Badenhuijsen, Wijbrand Wijbrands Eemeszoon en Eemen Wijbrands mitgaaders Johannes Cappel en hebben bij solemneele Eede ter requisitatie van boven genoemde Johannes Badenhuijsen getuijgd en verklaard, voorenstaande verklaaring hun door den ondergesz secretaris voorgeleezen waarheijd te zijn en daarbij te persisteeren zoowaarlijk moest hun deposanten God Almagtig helpen […] deezer steede […] ter zaake hieronder gedrukt de 26 November 1790 = was onderteekend