Ik ben niet van alle woorden helemaal zeker, maar de strekking is wel duidelijk:
Comparerenden voor den Heer Drossaert ende
Schepenenen onder genoempt Cristina Daniels
geassisteert met Daniel Pellemans haer man
ende momboier, Joanna Poetsschelck geassisteert
met Jan De Visser haer man ende momboier;
Item Jacobus Poetsschelck, jongman bejaert
ende sijns selffs sijnde ter eendere ende Willem
Pallemans, weduwnaer van Maria Poetsschelck
des ee[r]ste comparants suster was, ter ander
seijde; Ende bekennen voors. comparanten te samen
ouer comen ende veraccordeert te sijn inder
forme ende manieren hier naer volgende, te
weten dat den tweeden comparant den
voors. Willem Pallemans sal blijven in het
vollen besiedt hebben ende behouden voor
hem ende sijn naercomelingen alle het gene
ten sterffhuijsen soude comen woorden bevonden,
soo van muebelen, huijstraet, vruchten te
velden, peerden, hoeij, bouwgetyuijgen, silver,
goudt, gemunt ende ongemunt xxx ende
Cridicti geen uijt genomen noch gereserveert
mitsgaders de erffgoederen des sterffhuijsen,
Competeeren sij op wat plaetssen die gelegen
sijn xxx bevonden soude woorden blijven,
oock ter behoeven vande voors. Willem
Pallemans om daer van te disponeeren als
sijn eijgen ende wel verkregen goedt.
Hulp bij ontcijferen 'akkoord tussen partijen'
Bij het opstellen van de stamboom ontdekte ik een akkoord tussen partijen waarvan ik vermoed dat Daniel Peleman een zoon is van mijn oudst gekende voorvader. Van Willem Palmans (Pallemans) en de overige verschijners had ik al gegevens via de parochieregisters gevonden. Is er iemand die mij kan helpen om deze tekst te 'vertalen'? Zelf heb ik al pogingen ondernomen en kan wel wat woorden ontcijferen, maar helaas niet genoeg om duidelijkheid te krijgen wat er eigenlijk in het akkoord staat. Alvast dank op voorhand.
Annie Pallemans
zei op dinsdag 5 november 2024 - 12:40