wat staat doar?

De door jou gevonden doopinschrijving betreft inderdaad deze bruidegom, zijn doopdatum wordt in de huwelijksakte vermeld en komt overeen.

Alles wijst er op dat het een vondeling is, aangezien hij vanuit het weeshuis gedoopt werd en dat gebeurde doorgaans alleen bij jonge baby's, waarbij men er vanuit kon gaan dat ze nog niet gedoopt waren.

Om volledige zekerheid te krijgen, zou je de opnameregisters van het weeshuis moeten raadplegen.

De tekst:

Op heden den derden november des Jaars Achttienhonderd Vier-en-Twintig,
des morgens ten Negen uren, zijn voor ons, Mr. A.G. van Meurs
Lid van den Raad dezer Stad, als daartoe ingevolg het Besluite van Z.M. van 14 Febr. 1823, No. 59,
gedelegeerd, verschenen, ten einde een Huwelijk aan te gaan,
Abel Weetniet schilder geb[oren]
en wonende alhier oud drieendertig
Jaren, ged[oopt] N[ieuwe]Z[ijds] Capel 10 Juli
1791, zoon van onbekende ouders
ter eene en
Joanna Maria Uijtenhout
werkster geb[oren] en wonende alhier
oud achttien Jaren (ged[oopt Pool
9 April 1806. Dochter van Antonie
Uijtenhout overleden en Joanna Maria Huppelman schoon
maakster wonende alhier ter ander
ende. En konsenteerde de
moeder der bruid in deze Echt.

ik ben gaan zoeken in de opnameregisters en heb hem gevonden: https://archief.amsterdam/inventarissen/scans/343/2.3.1.1.40/start/170/…

En nu een groot moment van schaamte...................met die datum en zijn naam ben ik gaan googlen en wat blijkt..........er is een brug naar hem vernoemd, zijn hele biografie staat online en er is zelfs een video. Je snapt, ik zak nu wel een beetje door de grond.......sorry!

Ik zal wel ff uitleggen waarom ik nooit eerst google:

daar zit zoveel ruis, zoveel online stambomen en andere informatie, die heel vaak niet klopt. Dus ik zoek altijd via aktes in de archieven zelf en lees zelf de scans, omdat daar vaak meer info in staat dan in alleen de transcriptie. Pas als ik alle originele aktes heb, dan zoek ik evt. op google naar extra info

Maar dit is inderdaad ook toeval dat nu net jouw voorouder tot de uitgelichte personen behoort; dit overkomt iedereen wel eens :)

Niet mijn voorouder helaas, van een DNA match van mij, wiens kw ik aan het uitwerken ben, om onze gedeelde voorouders te vinden. Maar heb haar natuurlijk wel even een berichtje gestuurd over haar bijzondere voorvader.

Dankjewel René

Ah, in dat geval wel vervelend dat er dan onbekende ouders zijn, zeker als de DNA-verwantschap via hen zou lopen...

Ja in eerste instantie wel, maar ik heb al eerder meegemaakt door vele matches aan elkaar te verbinden, dat ik iemand van mijn matches kon vertellen dat die een gedeelde voorouder had met ons allen, maar deze niet terug te vinden was in diens kw, dus mogelijk die ene onbekende voorvader in diens kw kon zijn. Gezien verwantschap tot de anderen en het jaartal en de plaats, ons allen gedeeld voorouder was namelijk buurjongen van diens voormoeder, wiens kind de vader onbekend was. Dankzij al die gegevens die bewaard zijn gebleven, zoals bevolkingsregistraties, was dit te herleiden. En dan weet je het nog niet zeker, maar dat is dan wel waarschijnlijk.

In dit geval met 2 onbekende voorouders zal die kans wel veel kleiner zijn, maar wie weet...eerst maar eens alle lijnen goed uitwerken en zien of de match niet ergens anders zit.