Schepenbank Budel 30-03-1545

Ik kom niet uit de afkorting in de voorlaatste regel. Het teken waar je naar vraagt is de samentrekkking sz en hoort nog bij het patroniem. De transcriptiegebruiken hiervan verschillen, met een dergelijke haal achter het teken beschouw ik de haal als een verkortingsteken voor [en] en wordt het dus sz[en]; maar voor leesbaarheid kun je het ook houden bij sz; als je er maar consequent in bent :). Ik heb overigens de indruk dat de akte nog niet compleet is, gezien het ontbreken van de gebruikelijke slotzinnen, wellicht gaat het nog een stukje door op de achterzijde/volgende blad.

Mijn versie:

Anno XVc XLV (1545) den XXXtesten dach Martii
is comen voir R[aedt] ende S[cepenen] Herbrecht Gherit
Thyssz[en] Duyssterssz[en] en[de] heeft aff beschut
en[de] v[er]naderscap als wettege erffg[enaem] Janne
Goyens wettege man en[de] momber
Elyzabeth Duyssters

Is comen voir R[aedt] en[de] S[cepenen] Hebrecht Gherit
Duysst[er]ssz[en] en[de] geeft geliet en[de] gekont
dat hij in een[en] erflijcke[n] recht ov[er]geg[even]
en[de] v[er]cooft heeft Corstiaen Corsten V[er]brakensz[en]
en[de] sijne[n] erve[n] een stuck erffs van II
vaets[et] geleege[n] int Vroenhove[n] bij dat
Vroenhov[er] broick mette[n] een[en] eynde neve[n]
Corsten V[er]brake[n] coops selffs erff mette[n]
ande[re]n eynde en[de] mette eend[er] zijden lancx de gemeyn straet
mette[n] and[er] zijden lancx Jan Goyens
erff welcke erffnisse Verbraken
voirsz[eyt] beschut en[de] v[er]nade[r]scapt heeft
als nad[er] erffg[enaem] en[de] voirt heeft
He[r]brecht Corsten voirsz[eyt] doen hoven
en[de] erve[n] gevest en[de] geguet in dat
stuck erffs voirsz[eyt] met manisse des
R[aedt] en[de] met v[onnisse] der S[cepenen] en[de] dairop v
als ... en[de] alle aefbroeck in
aff te doen wegen den jaren uts[upra]

Hoi René, allereerst hartelijk dank voor de bewerking; ik heb helaas geen slotzinnen kunnen vinden op de achterzijde en volgende bladzijde, daar begint halverwege de bladzijde gewoon een nieuwe akte. Hoe moet ik Herbrecht Gherit Thyssz[en] Duysterssz[en] interpreteren; als Herbrecht Gherit zoon van Thys Duysters of als Herbrecht zoon van Gherit, zoon van Thys Duysters ?

Ik ben inmiddels achter de exacte betekenis van de "R" en de "S" in de openingzin gekomen; in de eerste akte gedateerd 1-10-1516 van het Schepenboek van Budel staat voluit geschreven "voir ons Rychter en[de] ons Scepen[en]".

Bij herlezing naar aanleiding van jouw vraag zie ik nu dat Thijssz doorgehaald is, al is dat lichtjes. ook zie ik dat de 'achternaam' iets anders is geschreven dan in mijn eerdere versie. Ik beschouw de naam dus nu, gelet ook op de latere vermeldingen in het document, als Herbrecht, zoon van Gherit Duisstersz (let op: zonder y en met ss). Ik vermoed dat het patroniem aanvankelijk verkeerd verstaan is (fonetisch lijkt Thijssz en Duisstersz wat op elkaar indien niet heel duidelijk gearticuleerd) en daarna de juiste 'achternaam' vermeld is.

Hoi Réne, nogmaals bedankt voor je reactie en de uitleg van mijn vraag.