Overslaan en naar de inhoud gaan
Hoofdnavigatie
Oefenen
Forum
Uitleg
Recente reacties
Reactie
Onderwerp
Auteur
Datum
Zijn jullie hier nog verder gekomen met de geboorteplaats, ik ben ook op zoek. Groetjes, Henri
Geboorteplaats
Henri
14-05-2024
Ik lees het zo. De voorlaatste regel is mij een raadsel. zondagmiddag 24 6 43 Beste Oma en Willem Daar ben ik dan
Briefkaart Eva de Winter
Andreas
14-05-2024
Beste Amelie en Willem,
Briefkaart Eva de Winter
Ada Peters
14-05-2024
Beste Anna en Willem, Daar ben ik dan eindelijk op transport eerst naar W en dan naar ??? Je bent nogal gelovig bid maar
Briefkaart Eva de Winter
Ada Peters
14-05-2024
dochtertje te kunnen zien
Briefkaart Eva de Winter
freek
14-05-2024
Amelie hoop nog eens ...
Briefkaart Eva de Winter
freek
14-05-2024
zondagmiddag 24 6 43 Beste Ama en Willem Daar ben ik dan eindelijk op marspat eerst naar W en dan naar ???? Je bent
Briefkaart Eva de Winter
freek
14-05-2024
Beste Theo, deze akte is wat lastiger te lezen dan de vorige, er blijven wat open plekken en gissingen: 1 Henricus
Akte uit Bosch protocol uit 1441- 1442 over Waalre
Otto Vervaart
14-05-2024
Graag gedaan! Coopcedulle = schriftelijke akte van koop. Het woord cedulle kennen we in verkorte versie als ceel
Oef niet zo eenvoudig 1519 Antwerpen
René van Weeren
14-05-2024
Bedankt Rene , ook voor de aanmoedigingen. Toch nog aandachts punten en een betere bril :' ch' ipv'' gh, , 'der' ipv
Oef niet zo eenvoudig 1519 Antwerpen
Guido Snoeys
14-05-2024
Inderdaad niet eenvoudig, maar complimenten! 1. Jan vander Bruggen vischcoper[e] gaf terve ende in erflycken rechte
Oef niet zo eenvoudig 1519 Antwerpen
René van Weeren
14-05-2024
Vervolg
Oef niet zo eenvoudig 1519 Antwerpen
Guido Snoeys
14-05-2024
Heren bedankt, waar deze Wurstysen vandaan zijn gekomen weet ik nog niet, zoek dat verder uit. De vader Jean Rudolf is
Brief Rotterdam 18??
Jo Strijbosch
13-05-2024
Een aanvulling op de prachtige vertaling van Andreas, die de strekking zeer goed weergeeft: in de tweede zin wordt met
Brief Rotterdam 18??
René van Weeren
13-05-2024
Jo, bedankt voor deze extra informatie. De familienaam was een moeilijke. Ik had er nooit Würstijsen in gelezen. Ik
Brief Rotterdam 18??
Andreas
13-05-2024
Ha Louis, Was daar inmiddels ook achter gekomen :) Inderdaad geen huwelijk elders vooralsnog. Succes!
Doop Gemonde 1692
René van Weeren
13-05-2024
Dank voor het meedenken! Maar, helaas, het genoemde bruidspaar in 1677 betreft anderen. Mijn voorouders waren Johannes
Doop Gemonde 1692
Louis v. V.
13-05-2024
Dat maakte me toch nieuwsgierig. Zou onderstaande jouw voorouderpaar kunnen zijn (gehuwd in Gemonde 1677)?
Doop Gemonde 1692
René van Weeren
13-05-2024
Gevonden! Het huwelijk was op 27 april 1692 te Gemonde. Het huwelijk van mijn voorouder heb ik helaas nog niet gevonden.
Doop Gemonde 1692
Louis v. V.
13-05-2024
Ben super dankbaar voor alle hulp. Met vriendelijke groeten Marie-Anne
schepenbank archief uit 1712
Marie-Anne
13-05-2024
Dag Marie-Anne, Dat is niet zo 1-2-3 te zien. Er is wel een index in het boek (vanaf scan 265), maar die is alleen op
schepenbank archief uit 1712
René van Weeren
13-05-2024
Dag Louis, Dat maakt jouw aanname inderdaad een stuk logischer; daarmee is het inderdaad waarschijnlijker dat de
Doop Gemonde 1692
René van Weeren
13-05-2024
Wouw super bedankt voor de hulp. Kunt U zou zien of er in het register meer staat over aankoop van grond door de Abdij
schepenbank archief uit 1712
Marie-Anne
13-05-2024
Wel, mijn voorouder had kinderen bij zijn vrouw Mechteld in de periode 1687 tot en met 1702, dus ik denk niet dat hij in
Doop Gemonde 1692
Louis v. V.
13-05-2024
Dag Louis, Je conclusie is denk ik iets te voorbarig. Uit de inschrijving valt juist af te leiden dat hij wel de
Doop Gemonde 1692
René van Weeren
13-05-2024
Paginering
Eerste pagina
« First
Vorige pagina
‹ Previous
Page
1
Page
2
Huidige pagina
3
Page
4
Page
5
Page
6
Page
7
Page
8
Page
9
…
Volgende pagina
Next ›
Laatste pagina
Last »
Opmerking
Recente reacties