Overslaan en naar de inhoud gaan
Hoofdnavigatie
Oefenen
Forum
Uitleg
Recente reacties
Reactie
Aflopend sorteren
Onderwerp
Auteur
Datum
De wijksleun is. Het niet
Watstaatdaer
Qqq
10-02-2021
De woordelijke transcriptie is nog mooier (en volgt wellicht nog door een ander), maar samengevat: De getuigen verklaren
Waar gaat dit over?
René van Weeren
09-09-2021
De zelve gaven ter stont ende bewijsden achtervolgende den testamente van wijlen Lijsbetten Puijts, den prochiane ende
Zundert 1500
Michel G.
21-11-2022
De zevende druk van Cappelli is nog gewoon in de handel. Uitgever : Hoepli; 7e editie (1 mei 2011) Taal :
Oud latijn 1407 / 1412
Pauwel
04-08-2022
De zichtbare tekst luidt als volgt : "Jean Simon Ganses, âgé de trente cinq ans, marchand ambulant (ambulant handelaar
Onbekend woord
Paul Peeters
10-05-2020
De zoon van de bovenstaande man is kort na zijn dood ook overleden, hij was slechts 4 jaar oud. Het gaat hier om
Doodsoorzaak
Sven Olsen
27-03-2022
De ‘o’ is m.i. een verbetering vanuit de ‘a’. Dat een ‘o’ bedoeld is, wordt duidelijk daar onderaan nog net 2[secun]do
Paleopuzzel nr. 51: Assistentie gevraagd
ChrisvD
13-12-2018
De “parochia” na Lennick kan weg gedacht worden. Het is een dorpje.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Sint-Martens-Lennik
Doopakte 1794 Beveren
ChrisvD
15-07-2020
De a in cledermaker is wel heel erg zuinig genoteerd, maar waar is dan de e? Ik zag anno over het hoofd, maar de w van
Henric Willem Nouts, cledermaker
Otto Vervaart
29-06-2021
Dear all, the original transcription is not what is shoud be. I guess "of hij hem totten voirs. bemde enich redits
Saunders vs van der Elst
Archimboldo
23-09-2018
Dear Anneke, Thank you for responding to my post. Something has gone wrong with the text that I posted. Toninght, I will
Saunders vs van der Elst
John van Immerseel
19-09-2018
Dear Anneke Attached please find another attempt at sending you the document that I had previously posted. I have done
Saunders vs van der Elst
John van Immerseel
20-09-2018
Dear Anneke in reply to your question, I did receive with thanks, the reply that Herman wrote. I am very appreciative of
Saunders vs van der Elst
John van Immerseel
22-09-2018
Dear Archimbo Thank you for the clarification for this part of the text. It is very helpful to have this clarification
Saunders vs van der Elst
John van Immerseel
24-09-2018
Dear archimboldo. Thank you very much for your trouble. Now my problems are solved and yes the date fits in with the
Help with reading a marriage record for Joost Jan Cornelis Vendix 1651
Josie Crowley
04-02-2018
Dear Archimboldo This is a very difficult document for me to decipher as my first language is not Dutch and because the
Van Immerseel June 19, 1495 Assistance with Document
John Immerseel
30-09-2018
Dear Archimboldo Thank you for your reply. It is greatfully appreciated. John
Van Immerseel June 19, 1495 Assistance with Document
John Immerseel
30-09-2018
Dear Cata, I guess more can and should be done, at least to enliven solving your question! I checked for this particular
Middelnederlands Translation
Otto Vervaart
28-06-2021
Dear Cata, it was a bit early when I answered you this morning, I can give you more links about the VOC. At the TANAP
Middelnederlands Translation
Otto Vervsart
29-06-2021
Dear Cata, your question is with a page from the Dagh-register gehouden int Casteel Batavia vant passerende daer ter
Middelnederlands Translation
Otto Vervaart
28-06-2021
Dear Christopher, I could decipher almost all words in this registration: anno 1699 den 4 februar 1669 / Jean Philip
Marriage certificate 1699
Otto Vervaart
08-04-2020
Dear Frank, a note in the inventory for these registers explains for inv.no. 34.4, this register contains at fol. 30 a
DTB Dopen 1719 Riethoven, NB
Otto Vervaart
19-06-2023
Dear Frank, I would suggest both posting here the link to the documents at FamilySearch accessible for those vistors
Schriek, BEL 1739 Schepenbank
Otto Vervaart
17-10-2023
Dear Frank, Just checked two perpetual calendars, but to me it seems 5 May 1740 was indeed a Thursday. See also for
1740 Dopen Ravenswaaij
René van Weeren
11-11-2021
Dear Frank, The confusion is caused by an ink spot in the first registration. What at first sight seems to be 15 May, is
1740 Dopen Ravenswaaij
René van Weeren
11-11-2021
Paginering
Eerste pagina
« First
Vorige pagina
‹ Previous
…
Page
333
Page
334
Page
335
Page
336
Huidige pagina
337
Page
338
Page
339
Page
340
Page
341
…
Volgende pagina
Next ›
Laatste pagina
Last »
Opmerking
Recente reacties